Чем мне не нравится Путин. Вкратце.

Во-первых, Путин – это кадровый офицер. Кадровый офицер, по моему опыту и моему глубочайшему убеждению, по определению не может быть демократом в полном смысле слова, потому что основы демократии  (плюрализм мнений) противоречит самому принципу и духу военной службы и субординации.

Да, я допускаю, что военные могут ощущать себя демократами и вполне успешно строить некоторые демократические институты. На первых порах. Но они никогда не выдавят из себя полностью им привитую, и ими полностью усвоенную и впитанную, привычку к военной дисциплине, привычку отдавать команды и ждать безусловного подчинения. Поэтому они вполне могут сделать первый шаг к демократии, но потом они же станут её тормозом. Путин прекрасно справился с построением «вертикали власти» и с прекращением анархии. Это вполне можно назвать наведением «конституционного порядка» в стране, но после этого он должен был отойти от центральной власти, чтобы уступить место кому-то более либеральному и терпимому (при этом, я не Медведева, конечно, имею в виду).

Тут же можно отметить, что то, что ответ на простой вопрос населения: «Если не Путин, то кто?» – вызывает у многих такое недоумение, в связи с неопределённостью выбора, это также вина Путина. Потому что, в том числе по вине Путина, произошёл такой политический вакуум в стране. То есть в процессе построения «вертикали власти» вытравили не только политический мусор, но и все здоровые ростки. И более того, «рости» сейчас боятся. Потому что нужно иметь немалое мужество и упёртость, чтобы попытаться пробиться на современную российскую политическую арену и высказать там что-то никем предварительно несанкционированное, учитывая возможные последствия для своего имущественного (и не только) положения в будущем. А если при этом, данную позицию не спонсируют некие НКО (будь некоторые из них прокляты), то резонно, что большинство отцов семейств млн раз подумает: «Нах мне это надо?!» Новые же политические силы, искусственно взрощенные, и старые, поклявшиеся покорностью и великодушно одобренные, вызывают у народа изжогу и гадливость; некоторые актёры и клоуны ещё забавляют, но не более.

 И тут же поясню свою позицию и предыдущий абзац. Да, я понимаю, что руководить такой большой страной, как Россия в текущих и ранее имевшихся условиях архи сложно, и что структура внутренней власти государства, «представительство народа» и пресловутое «разделение властей», всё это имеет значительно больше граней, чем две. То есть, в нашем случае, дать волю политическим силам (рвущимся снизу или подпитываемым сбоку) – это был бы не самый лучший выход. Но с другой стороны, ведь это же типичная философия диктатора: «Я в ответе за эту страну, поэтому я не могу её отдать каким-то проходимцам». В рамках этой доктрины, готовые на всё подчинённые с энтузиазмом скосят всё политическое поле, чтобы на нём, не дай бог, не вырос бы какой-нибудь сорняк. Сами понимаете к чему это всё ведёт.

И опять тут же замечу и добавлю, что всё вышесказанное относилось к прошлому «мирному» периоду. Естественно, что в условиях эскалации западного давления, Путин более уместен, чем демократ. В условиях внешней агрессии страна должна мобилизоваться, и мягкотелой демократии места остаётся мало. Это аксиома. Учитывая, что демократии у нас и раньше было немного, остаётся только тяжело вздохнуть за будущее.

Во-вторых, мне не нравится во внутренней политике Путина то, что он за 14 лет не создал условий для модернизации экономики, и Россия до сих пор осталась исключительно сырьевой страной. Главный наш реальный экспорт – это нефть, газ и другое СЫРЬЁ. Сто раз говорилось о диверсификации экономики, но НИЧЕГО в этом направлении реально сделано не было.

В том числе, именно поэтому мы сейчас так уязвимы в противостоянии с Западом.

Почему так произошло? Да, я понимаю, что в начале была война с Чечнёй и устройство «вертикали» госвласти. Потом было приструнение олигархов. Но вот после 2005 года можно было бы этим заняться?! Но фактически ничего в этот период сделано не было. В 2008 была война и кризис – опять не до этого. А время стремительно уходит.

Иногда у меня складывается впечатление, что Путина, на самом деле, УСТРАИВАЕТ такое положение России в виде сырьевого придатка мира. То есть получается, что мы никому не мешаем, ни у кого пирог не отъедаем, и спокойно себе поставляем ресурсы на заводы и фабрики Европы и Китая. Умиротворяющая картина. Вот честно, так и думаю. Никакой, нафиг, политики. Всё тихо и спокойно – денежки шелестят, благосостояние растёт. Это должно бы было всех устраивать. Такой вот мировой рынок. Красота!

Но тут вдруг Америка, как сбесившаяся собака, решила весь баланс порушить и попёрлась везде со своими «интересами», со своими войсками и базами, и начала вдруг НАТО и ЕС толкать то в Грузию, то в Тунис, то в Ливию, то в Египет, то в Сирию, и теперь вот в Украину, Молдова на очереди.

Ну, в общем, всё понятно. Но, как я уже сказал, мне не нравится, что Путин НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ, если честно, чтобы страна «слезла с сырьевой иглы». Разностороннюю современную инновационную экономику не возможно поднять приказами и указами сверху, так как госсектор априори менее эффективен, чем частный (если не учитывать опыт ГУЛАГа… тьфу-тьфу-тьфу на будущее), а Путин очень долго и последовательно третировал предпринимателей, что мне, относящемуся к последним, конечно, не нравится. Роснано, Сколково и т.п. – распил денег и не более. Ну, или в основном распил.

В-третьих, меня бесит коррупция. При этом, я уверен, что Путин точно понимает, что коррупция – это коррозия, которая разъедает государственный механизм и мешает тому полноценно работать, но он за 14 лет НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ, чтобы побороть её.

Да, я понимаю, что в первое время, выстраивая «вертикаль», он вынужден был наращивать госаппарат, чтобы опираться на его поддержку в борьбе с олигархами. Но победа давно одержана, а армия чиновников до сих пор не распущена и бездарно прожирает народные деньги.

И у меня только одно объяснение этому: для Путина чиновники и работники госпредприятий – это его электорат, на который он опирается и на который от хочет ПРОДОЛЖАТЬ опираться. А раз так, то ни первый пункт, ни второй, изменениям и пересмотру не подлежат. Херово.

В-четвёртых, меня беспокоит «бесконтрольность» Путина. То есть я понимаю, что для того, чтобы заставить такую большую страну реформироваться, требуется значительная КОНЦЕНТРАЦИЯ власти в одних руках, но, учитывая пункты 1 и 3, мне кажется, что сосредоточение власти для Путина, в конце концов, стало самоцелью. То есть, если в экономике и структуре госаппарата реальных изменений больше нет и не предвидится, то, наверное, надо это понимать, как формирование очередной диктатуры. И в поддержку этого же мнения говорят некоторые произошедшие с Путиным несколько лет назад метаморфозы.

Возможно, многие ничего не заметили, но эти изменения очень точно прочувствовала определённая «прослойка», названная «белоленточниками». И не надо говорить, что все они были проплачены «госдепом» или им же зомбированы. Протестное движение в 2012 году было реальным и искренним. Причиной ему стало: во-первых, вышесказанное; а во-вторых, то, что в Путине вдруг в определённый момент явно стала чувствоваться какая-то монаршая самоуверенность и снисходительность, властность и самовлюблённость.

Кстати, то, что тогда же «прослойке» было противопоставлено хамское проправительственное КАК БЫ «рабочее» движение, мне сейчас очень напоминает то, что произошло позднее в Украине (когда «титушки» гоняли первых студентов). И это не удивительно – одна школа. Как показала история, противопоставление – это не правильный выбор. Дело президента – снятие противоречий внутри страны, а не подавление одной «прослойки» другим «классом». Как мы видим, такие корявые древние и топорные формы подавления неугодных – это путь к проигрышу. Такие методы уже не действуют. Поры бы уже это понимать.

Пятое. Мне не нравится, что замкнув власть на себе, Путин не создал предпосылок к традиции «демократической передачи власти», так как процедура ВЫБОРОВ отсутствует в стране полностью, они СИСТЕМОЙ не предусмотрены.

Если кто-то мне будет говорить и убеждать, что у нас «демократичные и прозрачные выборы» и тому подобное, то я буду долго смеяться над наивным. Нет, я всё понимаю про «видимость демократии», «выбор толпы» и так далее, но хотя бы некоторые механизмы «демократии» должны же реально присутствовать. Власть хотя бы для приличия должна СЛУШАТЬ народ и СОБЛЮДАТЬ основы «демократичного» устройства государства (то есть, когда власть делает вид, что ПОДЧИНЯЕТСЯ воле народа). В нашем же случае, всякий выбор народа отсутствует структурно. Таким образом, если «преемник» не будет заранее назначен и всеми «элитами» поддержан, то в случае внезапно наступившего безвластия (болезнь или смерть «вождя»… да простят меня за кощунство свято верующие в Великого), страну ждут обязательные потрясения.

И опять-таки в этом же пункте добавлю в продолжение к п. 4, что «вертикаль власти» в нынешнем её виде мне начинает напоминать власть тех же генсеков, «вождей народа» или царей. То есть на очередном «витке цивилизации» мы… к чему пришли?! Не то, чтобы меня лично это как-то угнетает, но… стрёмно как-то, перед «людьми» неудобно.

И, вот ещё: чем же меня не устраивает наш «просвящённый конституционный абсолютизм»? Тем, что при концентрации власти в одних руках лично я и моя семья не застрахованы от того, что, допустим, в ближайшем будущем у Человека вдруг не случится какой-нибудь приступ маразма или паранойи. Какой-нибудь гигантский приступ. Со всеми вытекающими последствиями. Всякое ведь бывает.

И, кроме всего, хочу в заключение добавить ещё одну проблему: я совершенно точно знаю, что в случае моего личного противостояния с представителем «привилегированного класса» (силовики и чиновники среднего и высшего звена) мои шансы на победу в нашей «справедливой» судебной реальности стремятся к нулю, если не к минусу. Лично мне никто не поможет, и 99% россиян здесь равны со мной. Я это знаю, поэтому «не рыпаюсь», но всё равно меня это беспокоит. Я не революционер, мы к этому давно привыкли, но, если задуматься, то это очень унизительно. Таким образом, сохранение сословности общества и существенные ограничения свобод и возможностей личности, это моя претензия к власти и лично к Путину номер шесть.

Как нетрудно было заметить, все вышеперечисленные претензии – это всё по поводу внутренней политики, а как во внешней? А во внешней всё пучком. Володя рвать готов любого за интересы России. Вот мне одно только интересно: это так, потому что Путин – «патриот», или потому что он защищает интересы СВОЕЙ страны (смотри пункты 4, 5)?

НО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

С другой стороны, нельзя, как «майданутым» думать, что «давайте свергнем Путина, как Януковича, сдадимся Западу, и после «акта интеграции» судьба нам внезапно родит всенародное счастье и благополучие». Это бред идиота, и мы имеем очень наглядную возможность в этом ещё раз убедиться на (слава богу!) ЧУЖОМ опыте (да простят мне это украинцы).

Никогда внешняя власть не принесёт колонии процветания. Никогда.

Я считаю, что мы должны сами разбираться в своих внутренних проблемах на основании наших собственных ценностей и целей. Поэтому я готов двумя руками поддерживать Путина в его борьбе за СУВЕРИНИТЕТ РОССИИ.

То есть, ПОКА наши цели совпадают, мы – союзники.






#Путин #демократия #офицер #разведка #коррупция #оппозиция #демократ #сырьё #нефть #вертикаль власти #внутренняя политика #внешняя политика #суверенитет #Россия