Казалось бы,
что плохого в «глобализации» и почему движение «антиглобалистов» набирает силу
во всём мире? Давайте разберёмся.
Согласно
распространённому научному определению «глобализация» – это процесс всемирной экономической, политической, культурной и религиозной интеграции и унификации; процесс втягивания национальных хозяйств в мировой рынок и тесное переплетение их экономик на
основе транснациональности; на этой базе происходит
формирование единой мировой сетевой рыночной экономики – геоэкономики… и так далее и тому подобное. То есть,
чтобы было более понятно простыми словами: это когда по всему миру McDonalds и Adidas, Windows и iPhone, Volkswagen и Universal Pictures, везде одинаковые,
принадлежащие транснациональным корпорациям, бренды в одежде, электронике,
программном обеспечении, питании, промышленности, культуре; одинаковые, некими
международными организациями одобренные, наименования и способы производства и
реализации товаров и услуг, одинаковые правовые основы торговли и управлениями активами,
и, в конце концов, подчинение национальных законов международным правовым
актам, глобальная диффузия ценностей, религий, культур и мировозрений.
Да, внешне это
выглядит положительно и невинно, типа обобщение и внедрение полезного
общемирового опыта, но суть «глобализации» вовсе не в тотальной стандартизации
и унификации, а в том, что истинная цель «глобализации» – это подмена
власти национальных правительств властью гигантских международных мега
корпораций, и многие в мире начинают понимать эту угрозу. Что плохого в
международных корпорациях и в чём вообще проблема?
Казалось бы,
как известно, чем крупнее магазин или сеть магазинов, тем ниже у них
сопутствующие издержки (логистика, бухгалтерия и т.п.), а также, тем дешевле
для них исследования, испытания и внедрение новых продуктов, товаров и услуг.
Таким образом, в конце концов, именно в больших «сетках», как все мы знаем,
самые низкие цены. То есть, видимый обывателю плюс «глобализации» – это
удешевление и стандартизация буквально всего в мире. Это ли не прекрасно?! Это
выгодно и удобно всем, разве не так? В чём проблема? Но здесь присутствует один
незаметный, на первый взгляд, но крайне важный нюанс.
Есть один
очень простой принцип – «деньги к деньгам». То есть более мелкие фирмы, рано
или поздно, поглощаются более крупными, капитализация и возможности последних
постоянно растут. Да, есть антимонопольное законодательство, но суть его, чаще
всего, заключается в регулировании цен, а не в противодействии накопления мега капиталов. А что такое мега капитал? В первую очередь – это власть!
То есть некие люди (группы), концентрируя у себя гигантские суммы, начинают
обладать возможностью контролировать вначале муниципальные органы
власти, потом частично государственные, а потому они уже руководят
правительствами и международной политикой. То есть частные финансовые структуры
начинают подменять собою государство. И это не «теория заговоров», это
уже текущая реальность настоящего момента.
Если мы, как граждане, имеем хотя бы
гипотетическую возможность влиять на свою национальную власть путём выборов и
тому подобных институтов, то, при таком развитии ситуации, вся полнота власти
очень мягко и незаметно перетекает к каким-то загадочным личностям, которых мы,
чаще всего, даже не знаем, и на
которых мы, соответственно, вообще никак
не влияем. Даже теоретически.
На мой взгляд,
мир уже полным ходом идёт к такой трансформации. Это новый виток в истории,
который прямо ведёт нас в эру нового «абсолютизма». Полагаю, что про
«демократию» времён второй половины ХХ века, наши потомки будут вспоминать с
тёплой ностальгией и ставить примером, целью в борьбе за свои права.
Это не «теория
заговора». Миром управляют, в той или иной степени, тысячи совершенно разных
людей с разными взглядами и целями. Любая «теория заговора» основывается на
предположениях и результатах поиска смысла (умысла) в реальных фактах,
действиях, событиях. Таким образом, у большинства «теорий заговора» есть некая
фактологическая основа. Например, накопление капитала и власти у мега
корпораций в настоящий период происходит естественным для капитализма путём,
а вот воспользуются ли мега корпорации этой возможностью, с тем, чтобы
закрепить эту свою власть, дадут ли им такую возможность, это уже другой
вопрос.
Вроде бы уже 100 лет этой теории, а эти простые вещи до сих пор очевидны только единицам
ОтветитьУдалитьТрудно не согласится, спорить смысла нет - это очевидно
ОтветитьУдалитьте кто кричит вот-де власть захватили теневые группы корпорации и прочии сам по-моему алчет этой власти но не понимает что такое дамоклов меч и разочарование от ее потери сегодня ты на коне а завтра тебя пинками выгоняет следующий властолюб и вчерашние друзья плюют тебе в спину а народ говорит о тебе уже не с придыханием а морщась и с блудливой улыбкой т.к. обычное дело все косяки валить на предшественников
ОтветитьУдалить