воскресенье, 19 октября 2014 г.

Чем мне не нравится Путин. Вкратце.

Во-первых, Путин – это кадровый офицер. Кадровый офицер, по моему опыту и моему глубочайшему убеждению, по определению не может быть демократом в полном смысле слова, потому что основы демократии  (плюрализм мнений) противоречит самому принципу и духу военной службы и субординации.
Да, я допускаю, что военные могут ощущать себя демократами и вполне успешно строить некоторые демократические институты. На первых порах. Но они никогда не выдавят из себя полностью им привитую, и ими полностью усвоенную и впитанную, привычку к военной дисциплине, привычку отдавать команды и ждать безусловного подчинения. Поэтому они вполне могут сделать первый шаг к демократии, но потом они же станут её тормозом. Путин прекрасно справился с построением «вертикали власти» и с прекращением анархии. Это вполне можно назвать наведением «конституционного порядка» в стране, но после этого он должен был отойти от центральной власти, чтобы уступить место кому-то более либеральному и терпимому (при этом, я не Медведева, конечно, имею в виду).
Тут же можно отметить, что то, что ответ на простой вопрос населения: «Если не Путин, то кто?» – вызывает у многих такое недоумение, в связи с неопределённостью выбора, это также вина Путина. Потому что, в том числе по вине Путина, произошёл такой политический вакуум в стране. То есть в процессе построения «вертикали власти» вытравили не только политический мусор, но и все здоровые ростки. И более того, «рости» сейчас боятся. Потому что нужно иметь немалое мужество и упёртость, чтобы попытаться пробиться на современную российскую политическую арену и высказать там что-то никем предварительно несанкционированное, учитывая возможные последствия для своего имущественного (и не только) положения в будущем. А если при этом, данную позицию не спонсируют некие НКО (будь некоторые из них прокляты), то резонно, что большинство отцов семейств млн раз подумает: «Нах мне это надо?!» Новые же политические силы, искусственно взрощенные, и старые, поклявшиеся покорностью и великодушно одобренные, вызывают у народа изжогу и гадливость; некоторые актёры и клоуны ещё забавляют, но не более.

суббота, 11 октября 2014 г.

Почему 3-ей мировой войны не будет. 100%

Как-то вот так все в какой-то момент в мире для себя решили, что новой БОЛЬШОЙ мировой войны не будет, и точка. Потому что она никому не нужна, потому что умрёт всё живое на земле и так далее и тому подобное, основанное на доктрине «взаимного гарантированного уничтожения», которая несколько десятилетий сдерживала милитаристические настроения СССР и США. Но мы забываем, что в 1991 году всё внезапно изменилось. Весь мир облегчённо вздохнул, считая, что уж теперь-то проклятый «дамоклов меч» снят, и можно, наконец-то, спокойно и долго радоваться мирной жизни. Но на самом деле, в тот момент, пока армия бывшего СССР стремительно деградировала за ненадобностью, другая не менее стремительно продолжала наращивать мускулы.
Есть такое понятие – «экономическое обоснование (бухгалтерия) армии». Оно говорит о том, что если у вас есть армия, то в ней должен быть некий экономический смысл. То есть либо вы создаёте армию для защиты от какой-то внешней угрозы, и это, так сказать, неизбежные необходимые траты; либо вы создаёте армию для приобретения каких-либо экономических и/или политических выгод от её применения или угрозы её применения. После внезапного распада СССР именно последнее случилось с Америкой и её армией. Без внешнего противника она не прекратила своё существование, но стала наращивать своё присутствие, защищая экономические интересы и политику Соединённых Штатов по всему миру. И этому не нужно удивляться. Это «необходимо», чтобы экономически обосновать и оправдать существование этой армии. Таким образом, внезапно США стало единственной мировой сверхдержавой, что автоматически в течение очень короткого промежутка времени привело её фактически в статус мега империи.