Тем, кому интересно

Если кого-то интересует, то все свои тексты я публикую сейчас здесь.

Одновременно выкладывать в нескольких местах, времени сейчас нет((

Всем спасибо и всего наилучшего)))

Пенсионная система России

Несколько раз садился и пытался, для себя, разобраться в нашей российской пенсионной системе, сути происходящих в ней в последние годы перемен, системе начисления пенсии, но так и не смог ни хрена в ней понять. Тем более это трудно, учитывая, что в неё постоянно (то есть почти каждый год, Карл!) вносятся какие-то изменения.

Мне, вот тогда, хотя бы одно хочется для себя уяснить. Правительство у меня перед глазами крутит тремя стаканчиками с моими пенсионными накоплениями, перекатывая их из фонда в фонд, деля их и переименовывая, с какой целью: они хотят все эти деньги спиздить, и для этого меня специально запутывают? или уже всё спиздили, и сейчас запутывают концы? или всё-таки чиновники хотят мне мою пенсию на старости заплатить, но всё уже спиздили, и они честно ломают голову, как же теперь быть?

ПС. С другой стороны, отметил для себя тенденцию: государство упорно подталкивает людей забрать свои накопления из государственного пенсионного фонда и переложить в частные. Зачем? Вот, например, мне самое главное – это гарантированная государством выплата хотя бы некоей суммы в старости. Зачем мне рисковать и отдавать свои деньги неким частникам?! Пусть даже эти частные пенсионные фонды застрахованы. Завтра придёт какой-нибудь очередной кризис, и лопнут нахер и эти ЧПФ, и их страховщики, и концов тогда там уж точно не найдёшь. А с государства хоть что-то можно спросить. И, мне кажется, большинство так считает.

 

Так нахера, спрашивается, государство подталкивает меня переложить мои деньги в ЧПФ?

ПС2. Если кто-то разобрался в этом вопросе, можете прокомментировать, разъяснить или высказать свои версии происходящего в нашей пенсионной системе. 

Внешнее управление. Про хохлов.

Прочитал недавно новость о том, что Михаилу Саакашвили пророчат должность премьер-министра в Украине. Несмотря на то, что, насколько я понимаю, реализация данной фантазии носит пока только гипотетический характер, тем не менее, эта история заставила меня кое о чём задуматься.

Это удивительная штука, Украина демонстрирует настолько безграничную толерантность и всяческую открытость, при которой в руководство страны, как в проходной двор, может попасть почти любой – и бывший президент-грузин, скрывающийся от полиции собственной страны; и американская гражданка, и теперь министр финансов Украины Наталья Яресько; и гражданин Литвы Айварас Абромавичус в качестве министра экономического развития Украины; и гражданин Грузии Александр Квиташвили в качестве министра зравоохранения Украины. Я уж не говорю о том, сколько граждан других стран работает в руководстве Украины на чуть менее заметных должностях и обладают чуть меньшей долей власти, чем вышеуказанные экспаты. Других примеров настолько безудержного и страстного стремления и желания народа добровольно примерить на себя ярмо внешнего управления очень редко можно встретить в истории.

А, нет, был же у нас ещё Новгород и варяги! Но, не будем прошлое ворошить.

То есть, с одной стороны, западная и центральная часть Украины всем сердцем желает, чтобы ею управляли Европа и Америка. С другой стороны, восточная часть Украины мечтает отдаться России. И почему-то только украинские националисты разглядели где-то возможность для некоего самостоятельного национального пути.

При этом, и Запад, и Россия солидарно в этих украинских националистах видят только экстремистов. И – что самое тупое – так оно и есть: большинство украинских националистов в своих целях и средствах – экстремисты. Ни одного нормального, умеренного в своих взглядах и высказываниях, украинского политика, ориентированного на национальную самостоятельность и субъектность, в Украине нет. Как так случилось-то?! Ведь в этой стране живёт несколько десятков миллионов граждан!

А один из главных националистических лидеров Украины – это вообще эксцентричный пидр Олег Ляшко. Да как так-то?! Что, больше вообще никого не было? Вот, то есть, вот больше вообще никого?!

Остросюжетный политический сериал «Украина» не перестаёт радовать новыми вывертами. Все славяне вокруг, с пивом и попкорном, загипнотизировано наблюдают этот цирк.

Украина сейчас

На фоне явно накаляющейся ситуации на Донбассе, не смог не написать… РАЗГОВОР С УКРАИНЦАМИ

Любые копирования и цитирования полностью или частично – только приветствуются.

Украина сейчас

Украинцы более года назад прогнали «гнусного кровавого тирана, злодея и вора» Януковича и его «банду». Можно уже подводить некие промежуточные итоги.

Итак, стало ли жить лучше? Явно – нет. Правда, во всех бедах украинцев – «достоверно установлено» – виноват Путин и его «агрессия» против Украины. Но, постойте, а разве это не Путин вечно твердит о том, что «Донбасс – это Украина»?! Так в чём же проблема? Перестаньте воевать со своими согражданами, дайте Донбассу широкую автономию (если уж у вас настолько разные жизненные позиции) или вообще «отпустите», и сразу же наступит мир! Ах, так не получится, потому что это ваша территория и вы её «сепаратистам» не отдадите?! С «террористами» диалога не будет? Хотите вначале «очистить» Донбасс, и уже только потом начинать «разговаривать»? А вы не охренели?! Разве земля не принадлежит тем, кто на ней проживает? С какого перепугу вы присвоили себе Донбасс?! Вы понимаете, что ваша украинская армия на Донбассе ведёт захватническую войну?!

Международная межгосударственная стратификация. Простыми словами о сложном.

Краткое содержание предыдущих частей: Мир постепенно захватывают мега корпорации, наднациональные группы, которые стремятся бесконтрольно владеть и управлять всем – это называется «глобализацией». В рамках данного процесса и параллельно ему, путём искусного информационного и социально-экономического манипулирования, нейролингвистического программирования люди меняют свою относительную свободу на добровольный рабскийтруд, постепенно тупея и деградируя до состояния «винтика».

Суть конфликта между элитами «Запада» и частью «развивающихся» стран»

В чём суть современного конфликта между Востоком и Западом? Точнее: между «Западным миром» и передовой частью «развивающихся» стран. В том, что согласно вышеописанной теории (в предыдущих частях – «глобализация» и «эра новой абсолютной власти илисовременный рабовладельческий строй») есть вполне себе стройное и удобное для «правителей» устройство мира, в котором путём искусного информационного и социально-экономического манипулирования, нейролингвистического программирования удаётся достичь недостижимой ранее послушности и управляемости масс, но тут вдруг выяснилось, что среди (как некоторыми ошибочно предполагалось) равных «партнёров» есть группа, которая считает себя более привилегированной, и никакие урезонивания «менее равных партнёров» на них не действуют. 
         «Глобальный мир» в глазах этой привилегированной группы «первых среди равных» – это несколько иная структура, чем это идеалистически представлялось всеми остальными «партнёрами» прежде. Согласно новой концепции, в рамках «глобального мира» все страны и национальные элиты, представляющие их интересы, делятся на «белых воротничков», «синих воротничков», «чернорабочих» и «мусор». То есть, США и Англия – это «белые воротнички», руководители «глобального мира», которые продают свои «услуги», взамен получая результаты труда «синих воротничков» (товары, произведённые на заводах Азии и в некоторых других регионах) и «чернорабочих» (природные ресурсы, добываемые в России, Саудовской Аравии и им подобных странах), кроме всего «синие воротнички» и «чернорабочие» различными способами прислуживают «белым воротничкам», обеспечивая их комфорт; «мусор» – это страны, которые не имеют природных ресурсов и заводов, а также не способны создать квалифицированную обслугу, их максимум – это прислуживание «синим воротничкам» и «чернорабочим» («белые воротнички» критично относятся к сохранению высокой плотности населения в «мусорных» странах).

В рамках данной концепции, национальные элиты из стран «синих воротничков» и «чернорабочих» не могут встать в один ряд или превзойти страны «белых воротничков». Это не устраивает национальные элиты крупных развивающихся стран, так как Россия, Китай, Индия, Бразилия и некоторые другие страны видят в себе серьёзный потенциал, с которым, по их мнению, «белые воротнички» должны считаться. «Белые воротнички» полагают, что у них пока достаточно сил, чтобы без последствий для себя отшлёпать нарушителей устоявшегося миропорядка. В этом суть текущего конфликта.

Эра новой «абсолютной» власти. Простыми словами о сложном.

Краткое содержание первой части: Власть в мире потихоньку захватывают международные мега корпорации, которые фактически начинают подменять собою национальные правительства и на которые мы – граждане – не имеем никакого влияния. То есть формируется эпоха новой «абсолютной» (бесконтрольной со стороны общества) власти.

Эра новой «абсолютной» власти (теория современного «рабовладельческого» строя).

При новой «абсолютной власти» государство фактически превращается в тоталитарное общество. Данная метаморфоза во многих странах уже на стадии завершения, хотя большинство этого не замечает. Мега корпорации (этот термин здесь нужно понимать расширенно – то есть это не именно частные фирмы, банки и корпорации, но группы людей, владеющие и (относительно) бесконтрольно управляющие подавляющим большинством активов в данной стране, регионе) полностью контролируют все источники информации, капиталы, средства производства и потоки товаров и услуг. Люди незаметно, постепенно, но неуклонно превращаются в добровольных рабов, с полной отдачей трудящихся на своих «хозяев» ради «пайки» в виде материальных благ и развлечений, стянутые тотальными цепями экономического и информационного контроля.

 Люди добровольно готовы сутками и годами безостановочно работать, ради возможности «заработать» и «потратить». Удивительная штука: психология «потребителя» заставляет пахать. Ради возможности покупать ширпотреб, люди добровольно превращаются в безликих и бездушных винтиков. Люди перестают читать и думать, потому что им «некогда», потому что им «надо работать», потому что им «надо зарабатывать деньги», «кормить семью». Никто не умирает с голоду и у всех есть что одеть и где поспать, но никто не расслабляется, все добровольно продолжают тянуть свои бурлацкие лямки. Более того, просят всё новые и новые путы: телефон и шубу в кредит, машину в кредит, квартиру в ипотеку – чтобы вообще не было бы времени голову поднять или остановиться и подумать о чём-нибудь, кроме новых способов заработать и новых способах потратить.

 Люди, как загипнотизированные бесконечно и безостановочно зарабатывают/тратят, зарабатывают/тратят, производят/потребляют, производят/потребляют – крутят маховик экономики. На мой взгляд – это усовершенствованная модернизированная разновидность рабства, когда человек добровольно становится рабом, ради получения «пайки», которая становится для него важнее личной «свободы».

При этом, если древнее рабство было вполне очевидным, и оттого вызывало у рабов чувство угнетённости и стремление к борьбе, то современное рабство настолько закамуфлировано и органично, что не провоцирует никакого протеста у рабов. «Цепи» вросли в кожу и стали частью рабов – они им не мешают.

Глобализация. Простыми словами о сложном.

Казалось бы, что плохого в «глобализации» и почему движение «антиглобалистов» набирает силу во всём мире? Давайте разберёмся.

Согласно распространённому научному определению «глобализация» – это процесс всемирной экономической, политической, культурной и религиозной интеграции и унификации; процесс втягивания национальных хозяйств в мировой рынок и тесное переплетение их экономик на основе транснациональности; на этой базе происходит формирование единой мировой сетевой рыночной экономики – геоэкономики… и так далее и тому подобное. То есть, чтобы было более понятно простыми словами: это когда по всему миру McDonalds и Adidas, Windows и iPhone, Volkswagen и Universal Pictures, везде одинаковые, принадлежащие транснациональным корпорациям, бренды в одежде, электронике, программном обеспечении, питании, промышленности, культуре; одинаковые, некими международными организациями одобренные, наименования и способы производства и реализации товаров и услуг, одинаковые правовые основы торговли и управлениями активами, и, в конце концов, подчинение национальных законов международным правовым актам, глобальная диффузия ценностей, религий, культур и  мировозрений.

Да, внешне это выглядит положительно и невинно, типа обобщение и внедрение полезного общемирового опыта, но суть «глобализации» вовсе не в тотальной стандартизации и унификации, а в том, что истинная цель «глобализации» – это подмена власти национальных правительств властью гигантских международных мега корпораций, и многие в мире начинают понимать эту угрозу. Что плохого в международных корпорациях и в чём вообще проблема?

Казалось бы, как известно, чем крупнее магазин или сеть магазинов, тем ниже у них сопутствующие издержки (логистика, бухгалтерия и т.п.), а также, тем дешевле для них исследования, испытания и внедрение новых продуктов, товаров и услуг. Таким образом, в конце концов, именно в больших «сетках», как все мы знаем, самые низкие цены. То есть, видимый обывателю плюс «глобализации» – это удешевление и стандартизация буквально всего в мире. Это ли не прекрасно?! Это выгодно и удобно всем, разве не так? В чём проблема? Но здесь присутствует один незаметный, на первый взгляд, но крайне важный нюанс.

Есть один очень простой принцип – «деньги к деньгам». То есть более мелкие фирмы, рано или поздно, поглощаются более крупными, капитализация и возможности последних постоянно растут. Да, есть антимонопольное законодательство, но суть его, чаще всего, заключается в регулировании цен, а не в противодействии накопления мега капиталов. А что такое мега капитал? В первую очередь – это власть! То есть некие люди (группы), концентрируя у себя гигантские суммы, начинают обладать возможностью контролировать вначале муниципальные органы власти, потом частично государственные, а потому они уже руководят правительствами и международной политикой. То есть частные финансовые структуры начинают подменять собою государство. И это не «теория заговоров», это уже текущая реальность настоящего момента.