вторник, 27 ноября 2012 г.

Пытки в российских тюрьмах


Бунт в Копейске (2012)

Увидел парень (отбывающий наказание), как сотрудники колонии забили насмерть заключённого. Попав в следственный изолятор, он не смог смолчать об этом. Смотри, что с ним случилось после этого: http://video.yandex.ru/YouTube/пытки в ИК-6
Узнав о преступных и откровенно садистских издевательствах над героем предыдущего абзаца, остальные узники колонии № 6 смогли перебороть свой страх и устроили акцию неповиновения администрации учреждения - вышли на центральную «улицу» колонии и отказались заходить в свои бараки. Обращает на себя особое внимание, что данная акция заключённых носила исключительно мирный (пассивный) характер. Вместе с тем, думаю, что даже данный шаг является безусловно очень смелым актом борьбы за свои элементарные человеческие права, и решиться на него, в их условиях, осуждённые могли только от отчаяния.
 Узнав о волнениях в ИК-6, родственники и друзья заключённых, руководимые вполне понятными чувствами, скопились в количестве примерно 200-400 человек возле стен колонии. Смотри, как наша «доблестная» полиция учиться бить и разгонять граждан своей страны: http://video.yandex.ru/YouTube/ОМОН разгоняет родственников и http://video.yandex.ru/YouTube/ОМОН возле Копейска. У них это, в отличие от поднаторевших сотрудников «исправительной» системы, пока плохо получается – при разгоне родственников осуждённых, трупов нет. 
P.S. На самом деле давно и много есть, что написать на эту тему. Как-нибудь позже добавлю и обновлю. Пока не готов текст.

пятница, 2 ноября 2012 г.

Анатомия российской власти - 2


Почему в России никто не уважает законы?
То, что называется «правосознанием», уважением к закону, настолько менталитетно в настоящее время чуждо населению нашей страны, что этот же правовой нигилизм тотально наблюдается даже в тех органах, которые должны бы были закон защищать.
Вместе с тем, именно власть устанавливает законы, а потом сама же их регулярно нарушает. Власти настолько часто игнорируют те законы, которые сами же создают, настолько относятся к ним пренебрежительно, настолько часто их меняют, что у «простого» населения страны создаётся невообразимая чехарда и впечатление, что власть сама не всегда точно знает, что хочет, и что она (власть) в любой момент может кардинально изменить правила игры. В таких условиях, трудно заставить граждан уважать и верить в закон, трудно заставить граждан следовать ему.
Закон – это установленные государством «правила игры». Так как никто в нашей стране не верит в полной мере в закон, то все играют не по «правилам», а так, как получится. В итоге мы имеем то, что имеем. И во всём этом – нужно это подчеркнуть! – виновата только власть!
Как рыба начинает гнить с головы, так и больное общество начинать лечить нужно с головы. И когда голова вылечиться, когда она начнёт подавать примеры идеального законопослушания, тогда и всё остальное население нашей страны перестанет смеяться над шутками Задорнова о том, как люди развитых стран беспрекословно подчиняются законам своего государства.

Почему власть в России не борется с коррупцией?
Если присмотреться, то сразу в общем-то заметно, что наша власть в принципе не борется с коррупцией. Да, предпринимаются какие-то меры, делаются какие-то шаги, но всё это как-то явно формально, не по сути. Все эти тендеры, порталы госзакупок и прочее… Любой, кто имеет к ним отношение, в неформальной беседе вам прямо скажет, что если дело касается не поставок в ведомства каких-то канцтоваров или дешёвой мебели, то все эти аукционы заранее готовятся и «залезть» в них постороннему человеку практически невозможно. Бюджеты «пилятся» миллиардами и трудно поверить, что никто «в верхах» этого не замечает, об этом не знает.
Таким образом, если подумать, то в плане борьбы с коррупцией мало того, что ничего не меняется, но всё становится с каждым днём только хуже. Количество чиновников растёт день ото дня. Власти у них становится всё больше и больше. Денег они хотят всё больше и больше. Большая часть нашей молодёжи мечтают стать не предпринимателями, не лётчиками, не инженерами, а именно чиновниками. Это верный способ определить, где народ видит достичь себе максимальной выгоды.
Пойманных за руку проворовавшихся чиновников по пальцам можно пересчитать, хотя все знают о тотальной коррупции. При этом, даже этих пойманных, реально почти не наказывают. Сажают чиновников, обычно, только если кто-то сводит с ними, таким образом, личные счёты.
Борьба с коррупцией носит сугубо фиктивный характер. Можно ещё согласиться, что хоть что-то делается, когда вопрос касается каких-то очень низовых её (коррупции) элементов, но если речь идёт о средних и о высших эшелонах власти, то это уже «каста неприкасаемых», и дела в отношении них возбуждают только и исключительно в результате клановой внутриклассовой борьбы.
В такой ситуации, говорить о какой-то реальной борьбе с коррупцией, просто смешно. А почему власть не борется с коррупцией? Обычно, так поступают, когда сами занимаются тем же. То есть одни воруют немного, другие много… но свои своих не сдают… Напрашиваются неприятные выводы…

пятница, 26 октября 2012 г.

Анатомия российской власти


Излюбленная форма существования наших государственных органов – бездействие
Наши государственные органы живут какой-то своей особенной жизнью, редко и ненадолго пересекающейся с жизнью остальной части населения нашей страны. Государственные органы, казалось бы, должны живо интересоваться, наблюдать и изучать жизнь и потребности граждан своей страны, реагировать на их просьбы и жалобы, чаяния, но они существуют как бы в параллельной вселенной, и им, с их недоступной высоты, совершенно наплевать на всё, что происходит с нами – «простым» народом.
Вот, казалось бы, элементарный пример: посылаешь жалобу или заявление по поводу некоего беззакония или нарушения каких-то своих прав и свобод. Однако, начинающий правдоборец не знает, что почти во всех государственных учреждениях есть такие специальные люди (обычно это стажёры), основная функция которых заключается в том, чтобы придумывать поводы, по которым рассмотреть и удовлетворить эту вашу жалобу нельзя. По идее, этот чиновник должен был бы отсеивать реальные жалобы (заявления), требующие вмешательства, от необоснованных кляуз, но в итоге всё сводится к поточному изготовлению тупых «отписок»[1] (в 95% случаев).
Ещё проще, чем что-то выдумывать и искать псевдо правовые основания для отказа, это просто «промолчать», проигнорировать жалобу. Наши государственные органы также иногда прибегают к нему, если «ответственный» чиновник никак не сообразит, как «отписаться» или если никто не хочет на себя брать ответственность за явно незаконный ответ. Бездействие всегда отличается в выгодную сторону от письменного отказа ещё и тем, что в первом случае нужно что-то придумывать, напрягаться, и человек с письменным отказом в руке потом может долго, упорно и обоснованно кричать, что де государственные органы ему неправильно отказали. В случае же бездействия, его ещё нужно, опять-таки, доказать, потому как власти всегда, обычно, в этом случае заявляют: «А мы вам отправляли! Вы не получили? Мы в этом не виноваты!»
Есть ещё третий путь: тщательно и детально рассматривать всякий раз жалобу (заявление), проверять, и только потом в строгом соответствии с законом реагировать, но этот путь очень трудный и хлопотливый, поэтому чиновники в нём совершенно не заинтересованы.

понедельник, 22 октября 2012 г.

Снимем маски «демократов» с «врагов народа»! «Ату» их и в застенки! Да здравствуют и процветают верные слуги «режима»! Многие лета им и счастья!


           Не нравится мне очередная истерия наших государственных (других нет) средств массовой информации по поводу «Pussy Riot».[1] Дали девчонкам по 2 года лишения свободы за то, что они в дурацких масках орали свои песни и лозунги в церкви возле алтаря. Да, это хулиганство. Да, это недопустимо. Но разве это «деяние» достойно ТАКОГО наказания?[2]
На этом фоне, мне в принципе не нравится новая «тема» сращения церкви с властью и их взаимная тотальная защита. При этом, церковь чуть ли не обожествляет власть и лично ТОВАРИЩА Путина[3], а власть взамен чуть ли не купает церковь в роскоши и привилегиях.[4]


          Кстати, уж если верующих настолько оскорбила выходка «Pussy Riot», то почему же верующих не шокируют регулярные скандалы с руководством Российской православной церкви[5], которых то видят в туфлях от Армани за 2 000 долларов, то с часами за 30 000 евро[6], то пыль из квартиры СНИЗУ испортит им мебель на 20 000 000 рублей[7] и так далее. Эти факты их не шокируют?! То, что люди, которые возглавляют институт, призванный исповедовать идеалы сдержанности и смирения, на самом деле уже давно молятся золотому кумиру, этот факт их не смущает?![8] Где возмущающиеся по этому поводу верующие?! Где казаки?! А?
Считаю, что вся эта шумиха вокруг достаточно примитивного политического провокационного перфоманса, раздута властью сознательно, чтобы именно «Pussy Riot» и аналогичные им протестные группы объединить понятием «оппозиция», и чтобы именно такая сложилась и отложилась у народа ассоциация. Дескать, оппозиция – это всё антихристианская дурь и хулиганство. А самих этих оппозиционеров нужно или лечить, или сажать.[9]
Самое страшное, что ещё совсем недавно (по историческим меркам) всё это мы уже проходили. На этом фоне, опять-таки именно такие вызывает у меня ассоциации и другая сторона этой темы: вы заметили, как ругают адвокатов «Pussy Riot»? Дескать, как вы вообще могли защищать таких «подонков»?! Именно в этом ключе фактически уничтожили (морально сломили, и они до сих пор не оправились) институт адвокатуры большевики в своё время. Во времена советской власти адвокату защищать не формально, а реально «врага народа» было смертельно опасно. И даже если обвинения звучали просто абсурдно (типа: рыл туннель из Казани на запад, чтобы вывозить через него тайно из СССР руду), тем не менее, речь адвоката, который хотел остаться жить, всегда начиналась примерно так: «Этот человек, конечно, преступник, но...» и потом следовали какие-то банальные доводы, с целью смягчить обречённому наказание. При этом, подвергнуть сомнению правомерность ареста и разумность обвинения – это значило фактически подвергнуть сомнению разумность самой советской власти. Вы понимаете, чем это грозило в то время. Такое впечатление, что и у нас скоро опять наступит такое время, когда критиковать и подвергать сомнению мудрость кремлёвской власти станет равносильно измене.
 Кстати, уже сейчас появились возгласы и реальные заявления с требованием исключить адвокатов «Pussy Riot» из адвокатуры, привлечь их к какой-нибудь ответственности (видимо, хоть за что-нибудь).[10] Это ничего не напоминает?
 На самом деле, культ государственной власти сохранился в нашей стране ещё с древних времён. У нас, фактически, до сих пор в стране самодержавный строй и ничего другого мы никогда не знали (кроме, может быть, примера Древнего Новгорода). Всегда Россия управлялась одной сильной рукой, а все «демократические» институты были лишь декорацией.[11]
Кстати, по поводу ранее упомянутой современной российской оппозиции есть ещё один интересный вопрос: а как вы думаете, каков, на самом деле, основной реальный лозунг оппозиции и о чём у современной настоящей оппозиции основные требования и надежды? Чем народ недоволен-то? А ответ простой: народ так же, как и 100 лет назад, требует «конституционной демократии» и «законности». То есть народ хочет ограничить самодержавную власть силой закона и своей (то есть народа) волей. Мало того, наш «наглый» народ дерзает и искренне хочет принимать РЕАЛЬНОЕ участие в создании законов своей страны, и дерзает и хочет КОНТРОЛИРОВАТЬ исполнение этих законов исполнительной властью.[12] Народ дерзает и хочет иметь РЕАЛЬНУЮ возможность КОНТРОЛИРОВАТЬ все ветви власти в государстве.[13] В России начала ХХI века такие желания и цели по-прежнему актуальны и революционны. Более того, для людей, их исповедующих, это, как и 100 лет назад, опасно.
Я согласен с этими требованиями. И в самом деле, разве это настолько ужасно хотеть: Чтобы власть не переписывала раз за разом законы, в угоду своим  (в том числе своим личным корыстным) интересам? Чтобы в стране был единый закон для всех?[14] Чтобы в стране был сильный и независимый объективный суд с равными для всех правами?[15] Чтобы страна жила, в конце концов, по раз написанному закону, а не металась, тревожно ожидая: что там нового завтра придумают в Кремле? как там снова изменятся правила игры? и тому подобное.
Страна хочет стабильности и понятности. Страна хочет избавиться от всевластия чиновников, и страна хочет единой и уверенной власти стабильного единого для всех закона, который будет соблюдаться всеми без исключения. Страна не хочет кормить армию неэффективных бездельников госаппарата и смежных с государством полу коммерческих структур. Страна не хочет терпеть бюрократов, казнокрадов и коррупционеров. Страна устала от произвола.
Именно потому, что власть не хочет этих простых желаний народа услышать, народ исподволь волнуется и бурчит, а более сознательная его часть надевает белые ленточки. При этом, современная власть, как и 100 лет назад, не хочет понять, что пойти навстречу мирным протестам много легче и прозорливее, чем ждать (условно) бесконтрольного возмущения масс, толпы. Странно, что история ничему нас не учит.

воскресенье, 11 марта 2012 г.

Мы любим Вас, товарищ Путин!!!


Странно двоякое у меня отношение к прошедшим выборам президента РФ. С одной стороны, та нарочитая шумиха и показуха о присутствии на выборах общественного контроля, об открытости выборов, физическом и интернет наблюдении и прочее, очень трудно игнорировать или опровергнуть. С другой стороны, лично я голосовал примерно в 18.00. Как я отметил, к этому моменту по спискам моего, и нескольких других домов, которые пролистала член избирательной комиссии пока искала мою фамилию, проголосовало только примерно 1/3 избирателей.
Ну, допустим, что это частный случай – исключение из правила. Хотя, почему исключение? Я живу в центре города-миллионника. Вокруг административные здания, пятиэтажные хрущёвки и элитное жильё примерно в равных пропорциях. Соответствующий электорат. Не думаю, что мой избирательный участок населён самой пассивной частью нашей национальной республики. Мне кажется, что, учитывая количество предвыборной агитации и агитаторов, атаковавших нас до выборов, то это примерно среднестатистический по политической активности район.
Решил провести опрос среди своих знакомых. Выяснилось, что раньше на выборы ходили примерно 20%. Не более. В этот раз голосовали почти 50%. При этом я и мои знакомые – это возраст 25-35 лет (мои ровесники) и возраст 45-55 лет (наши родители), по социальному положению пролетариат с лёгким перекосом в сторону среднего класса и интеллигенции. Таким образом, это достаточно обычный широкий городской слой. Откуда же берутся тогда у ЦИКа их фантастические проценты явки?!

P.S. В качестве послесловия хочу заметить.
Во-первых. Большинство моих знакомых голосовали абы за кого, лишь бы не за Путина. Правда, родители все, в основном, «за» Путина, но у них заметно ниже интереса к выборам, чем у молодёжи. При этом, по поводу симпатии к другим кандидатам (Зюганов, Прохоров, Жириновский, Миронов) все солидарны – нет такого чувства. Это объясняется тем, что уже абсолютно никто в них не верит, и голосовали за них (мои ровестники), как я уже говорил, просто из чувства протеста к сложившейся политической и общей системной ситуации в стране. Таким образом, можно заметить, что если в ближайшем будущем появится в стране реальный независимый кандидат, то, если ничего не изменится, и даже учитывая мощь нашего российского административного ресурса, к следующим выборам, ему будет обеспечена поддержка не менее 30% избирателей. Это ещё не победа, но уже серьёзный шаг к ней.
Во-вторых. В очередной раз настораживает нарастающая тенденция Путина к резким выражениям относительно некоторых широких категорий граждан собственной страны. Эти его выпады о «болтунах», об «оранжевой угрозе», заигрывание с пролетариатом (как противопоставление его интеллигенции), целенаправленное воспитание агрессивно настроенных послушных молодёжных отрядов, всё это нам знакомо по относительно недавней истории, и тем опаснее выглядят все эти признаки сейчас. Если так продолжится, то лозунги с призывами к демократии, к свободам, скоро станут расцениваться, как антигосударственная пропаганда, имеющая целью навредить «законно» избранной власти, а люди их декламирующие, будут рассматриваться в лучшем случае, как шизофринирующие маргиналы, а в худшем случае Государственная Дума за один день в трёх чтениях экстренно примет поправки в Уголовный кодекс, которые расширят понимание государственной измены, воскресив в новом качестве институт «анти(советской)российской пропаганды». При этом, «нормальным» будет, безусловное следование «линии власти». Отсюда, кстати, и до «линии партии», как в бытность КПСС, недалеко. Учитывая, что у нас реинкарнировали гимн СССР, это должно настораживать. Возможно, что мы на пороге исторического разворота, и начала формирования «культа личности» Путина. Очень уж много напрашивается параллелей.
При таком раскладе, шесть лет – это вполне приемлемый срок, чтобы к следующим выборам его «послушанцы» приняли-таки, наконец, закон, возводящий Путина в ранг несменяемого «вождя народа».
И, кстати, Сталин тоже, в начале, давал возможность своим оппонентам дискутировать и даже спорить с ним. Это позволило ему легче выбирать цели для последующих репрессий.

понедельник, 27 февраля 2012 г.

Покушение на Путина


Услышал сегодня по радио и по телевизору злободневную новость: на Путина готовили покушение! Увидел этих якобы террористов – смешно. Удивительно удобное время для «покушения» и разоблачения «гнусных замыслов врагов». Такой примитивно тупой предвыборный ход, что аж тошнит. 
И ещё мне не понравилось, как Путин высказался про движение «белых ленточек», что это выглядит – по его мнению – как развёрнутые презервативы. И, видимо, примерно также пренебрежительно и с брезгливостью (по крайней мере, у меня сложилось такое впечатление), как и выбранный оппозицией символ, он оценивает и непосредственно тех людей, которые участвовали в «белых» акциях... Очень противно, что именно ТАК будущий президент оценивает желание граждан России увидеть перемены в своей стране к лучшему, вполне объяснимое и простое желание, и даже требование, честных выборов. Неприятно.
При этом, один журналист как-то недавно, возможно, что правильно и в точку сказал, что Путин в настоящее время вычеркнул для себя средний класс, как электорат, и сделал ставку на пролетариат. Настораживает. При этом, можно отметить, что если Путин для себя не рассматривает средний класс, как точку опоры, то для того же самого пролетариата перспектива когда-нибудь повысить свой уровень дохода и перейти в социальный слой выше классом (то есть в средний), отодвигается на неопределённый срок, так как это прямо не выгодно Путину. Оригинально, да?

понедельник, 20 февраля 2012 г.

Медведев, Путин, выборы, реформы... Реформы?


Путин - это "стабильность"
       Что я думаю по поводу декабрьских выборов в Государственную Думу? Да нормально они прошли, в рамках легальных избирательных манипулятивных технологий.
Вот, оппозиции кажется, что их, таких протестно настроенных, много, что они – сила. А на самом деле, инертных аполитичных, безропотно следующих указаниям властей, не думающих, тупо послушных людей, не просто больше – их несравнимо, подавляюще больше. Таких «послушанцев» в стране, отказывающихся самостоятельно думать, ждущих указаний властей, преобладающее подавляющее большинство. И они готовы пойти и голосовать за «Единую Россию», за Путина, за кого угодно и за что угодно, при условии, что власть даст простые и понятные им посылы для этого. Эти «послушанцы» не заметны на фоне возмущающихся людей, но это огромная инертная серая масса с крохотными яркими вкраплениями думающих оппозиционных граждан.
Причём «думающие» люди чаще всего думают очень по-разному. Поэтому они все в основном разобщены, спорят друг с другом, перебивают, торопятся, ссорятся. А вот тупая бездумная масса «послушанцев» в своём вакууме безмыслия, в своей беспросветной тупости, в своём молчаливом подчинении властям, абсолютно монолитна и едина, идентична и предсказуема.
Таким образом, единственная задача, которая стояла и будет стоять перед властями – это только дать для этой «массы» правильную установку, а дальше всё было и будет делом техники. Поэтому для меня нет ничего удивительного в декабрьских выборах. И я ничему не удивлюсь в марте.
На днях власть уже настолько расслабилась, что передала уже ничем не прикрытый меssage народу посредством дикторов «Первого канала» в прайм-тайм (вот чмошники-то! и ведь не стыдно!), дескать: «Люди, расслабтесь! Путин – это стабильность. Думайте о том, как бы больше заработать. Думайте о своём здоровье, о семье. Не обращайте внимания на интернет и «болото» (созвучие с Болотной площадью)».
Не удивлюсь, если через пару месяцев уже упоминавшиеся мною «послушанцы», а не сама власть, будут давить высунувшую голову оппозицию, ради гипотетической надежды на стабильность и повышение зарплат. И не вспомнит уже никто, что всего 60 лет назад и меньше, люди безусловно верили в стабильность сталинского и брежневского режимов, в светлое будущее, и не хотели ничего знать о десятках тысяч жертв в лагерях и про сотни диссидентов в дурилках. История повторяется? 

Новая модная тема - «демократия в России». Кому это нужно и нужно ли это у нас кому-то? 
        Все сейчас муссируют «модные» темы «демократия», «выборы», «недовольство», «оппозиция» и так далее. А кто недоволен-то? А кому нужна демократия-то? Нужно всё это простым рабочим или примитивному «офисному планктону»? Нужно ли это неблагополучным семьям? Об этом ли «болит» у всех у них голова? Им на всё это, на самом деле, глубоко наплевать! А их – таких – наверное, не менее 80% населения страны!
А кто тогда активно «против»? А это те, кто пытается что-то самостоятельно делать, и кого заранее душит наступление путинского застоя. Это мизерная думающая часть населения страны, и определённая часть предпринимателей, уставших от государственно-чиновничьего рэкета. Их всех вместе очень мало, на самом деле.
Для того, чтобы повести за собой массы, нужно нечто большее, чем просто демагогия про «демократию». В наших людях слишком мало тяги к свободе, чтобы только посредством одного этого стимула можно бы было попытаться кого-то на что-то сподвигнуть. У нас не было никогда толком этой свободы. Мы её точно не знаем, не пробовали. Более того, у нас есть масса людей, которым свобода вообще не нужна, которые никогда не думали о ней. И ещё есть масса людей, которые просто мечтают о «железной руке».
 В таких условиях, нужны не просто рассуждения о свободе и демократии, но нужны конкретные реальные планы о дальнейшем реформировании страны, для дальнейшего движения вперёд и так далее и тому подобное. Причём эти планы должны давать ясные недвусмысленные преимущества от своей реализации, в результате которых массе простых граждан станет «тепло».

За кого голосовать: за Путина или за Владимира Владимировича? 
         Совсем не хотелось идти на выборы в Государственную Думу в декабре и не хочется идти на выборы президента России в марте. По моему глубокому убеждению, какая-либо реальная оппозиция в нашей стране отсутствует. Все партии и кандидаты – это или ручные шавки Кремля, или они настолько неубедительны, что даже как-то трудно их воспринимать всерьёз. Поэтому сложно заставить себя сознательно участвовать в спектакле, в котором режиссёры достаточно откровенно демонстрируют своё пренебрежение к нам, считая, что или мозгов у нас совсем нет, чтобы раскусить их примитивную игру, или им настолько пофиг на нас, что им реально пофиг, понимаем мы, что нас дурят, или нет. Вот была бы графа «против всех» – пошёл бы.
Хотя многие мои знакомые готовы пойти на выборы только ради того, чтобы проголосовать хоть за кого, лишь бы не за «Единую Россию» и не за Путина. Настолько всем претит и всех раздражает это лебезивое скопище прихлебателей и задолизов, политических импотентов и слепых честолюбцев в ЕР и наступление 6-летнего «путинского» застоя.