суббота, 11 октября 2014 г.

Почему 3-ей мировой войны не будет. 100%

Как-то вот так все в какой-то момент в мире для себя решили, что новой БОЛЬШОЙ мировой войны не будет, и точка. Потому что она никому не нужна, потому что умрёт всё живое на земле и так далее и тому подобное, основанное на доктрине «взаимного гарантированного уничтожения», которая несколько десятилетий сдерживала милитаристические настроения СССР и США. Но мы забываем, что в 1991 году всё внезапно изменилось. Весь мир облегчённо вздохнул, считая, что уж теперь-то проклятый «дамоклов меч» снят, и можно, наконец-то, спокойно и долго радоваться мирной жизни. Но на самом деле, в тот момент, пока армия бывшего СССР стремительно деградировала за ненадобностью, другая не менее стремительно продолжала наращивать мускулы.
Есть такое понятие – «экономическое обоснование (бухгалтерия) армии». Оно говорит о том, что если у вас есть армия, то в ней должен быть некий экономический смысл. То есть либо вы создаёте армию для защиты от какой-то внешней угрозы, и это, так сказать, неизбежные необходимые траты; либо вы создаёте армию для приобретения каких-либо экономических и/или политических выгод от её применения или угрозы её применения. После внезапного распада СССР именно последнее случилось с Америкой и её армией. Без внешнего противника она не прекратила своё существование, но стала наращивать своё присутствие, защищая экономические интересы и политику Соединённых Штатов по всему миру. И этому не нужно удивляться. Это «необходимо», чтобы экономически обосновать и оправдать существование этой армии. Таким образом, внезапно США стало единственной мировой сверхдержавой, что автоматически в течение очень короткого промежутка времени привело её фактически в статус мега империи.
               А мега империя не может терпеть конкуренции. Все эти тезисы Путина последних лет о «многополярном мире» – это явный вызов доминанту. Новейшая выдумка антироссийской пропаганды «это Путин виноват!» выражает главную суть современной политики Америки. Каждый, кто лично бросал вызов своим непослушанием требованиям Империи ею устранялся. Так было с Милошевичем, Саддамом, Каддафи и многими другими до них. Этим же фактически угрожают Асаду и Путину. Таким образом, физическое уничтожение Путина становится значительной частью внешней государственной политики Соединённых Штатов. Америка готова уничтожить Путина как одного, путём государственного переворота, так и вместе с частью населения России, в случае войны.
Говорите, что война невозможна – РВСН, ёбтить?! Но, во-первых, опасность последствий от ядерных взрывов сильно преувеличена. Ядерный взрыв и Чернобыль – это несколько разные вещи. За 60 лет в мире было проведено в совокупности несколько сотен наземных и воздушных взрывов атомных, ядерных, термоядерных (водородных) и нейтронных бомб, и ничего. Мир не умер от лучевой болезни, ничем не заразился и «шарик» не треснул. А ещё кроме этого было масса подземных и подводных взрывов. Поэтому опасность от применения РВСН сильно преувеличена обывателями, так как основное действие ядерного оружия – это ударная волна, а не «разбрасывание радиоактивного вещества по территории», как это было в Чернобыле.
Кроме того, с тех самых пор, как у сторон появилось ядерное оружие, все генералы не уставали ломать себе голову над тем, как бы так эффективно уничтожить противника, чтобы он не успел ответить, или чтобы потери от его ответа были минимальными и допустимыми. Я уверен, что уж у Пентагона-то готово несколько сценариев.
Что они могут сделать? Например, масштабная диверсия, в том числе против лиц, принимающих решение, против основных стартовых площадок, в том числе с применением химического или бактериологического оружия, ЭМИ и тому подобного. А есть ещё такое понятие, как «время принятия решения». Если удар по РВСН России будет нанесён с ближайших подступов (а именно для этого НАТО всё ближе и ближе жмётся к нашим границам и к Москве), то времени для принятия решения о нанесении ответного удара будет критически мало. «Периметр» говорите? Ну, не факт, что всё сработает. Кроме того, а зачем тогда, по-вашему, вся эта затея с ПРО?! Кстати, ПРО может и непосредственно сами «командные» ракеты сбить, поэтому не стоить считать, что с системой «судного дня» мы, как у Хреста за пазухой.
Таким образом, если уж когда-нибудь эта самая ПРО начнёт эффективно работать, то это практически автоматически будет означать неизбежный удар по России. А иначе ради чего вообще её изобретали и размещали?! Вы думаете, что несколько ракет уж точно прорвутся? Ну, некоторые потери генералы и политики всегда закладывают в план, как неизбежные.
Ради чего США нападать на Россию? Ресурсы. Борьба за ресурсы станет определяющим трендом, как я думаю, на ближайшие 100-150 лет. Американцы практичные люди и думают наперёд. Кроме того, тут Китай подгребает к статусу сверхдержавы, и единственный, кто может помочь «красному дракону» в решении этой задачи – это Россия. Больше никто. Таким образом, уничтожив Путина и суверенитет России, Америка одним выстрелом убивает сразу 3-х зайцев. Очень эффективный выстрел получается – устранение конкурентов в лице России и Китая (читай безоблачное существование американской Империи на много лет вперёд) и безграничные запасы природных ресурсов (на фоне такой победы можно считать – всего мира). От такого трудно отказаться.
Когда это произойдёт? Когда появится эффективная ПРО, но, в любом случае, это должно стать временем ближайшего будущего, пока армия России ещё слаба. Международные события и политика последних лет говорят о том, что из России уже начали лепить образ врага, чтобы граждане стран НАТО увереннее и энергичнее пошли бы в скором будущем умирать и убивать нас.
Говорите, что у нас С400, Тополя, Искандеры, КА-52 и прочее и прочее? Кто решится?! Но на самом деле, всё это ещё далеко не массовая техника, и в основном наша армия оснащена древним советским металлоломом. Да, всё отремонтировано, окрашено и ещё отлично постреляет, но это всё ХХ век, а не ХХI. Да, есть супер оснащённые подразделения, но это не вся армия. И в общем, если честно, то мы сейчас значительно слабее, чем СССР по сравнению с Германией в 1941-м году. В совокупности НАТО превосходит нас по обычным вооружениям, количеству и качеству вооружения техники и личного состава, многократно. Вряд ли противник упустит такой шанс. Китай? Не уверен, что они решатся вступить в войну. Тем более, если западные генералы планируют ПРОракетный блицкриг.
Говорите, что войны не будет, потому что она «не выгодна международному бизнесу»? Но дело в том, что союз России и Китая собирается (или потенциально может, что для некоторых – одно и то же) подорвать систему современного «Западного» управления миром. Чтобы понять, что при этом чувствует эта самая «Западная» элита, нужно понять одну очень простую вещь. Если вы – часть этой «Западной» элиты, то, значит, у вас очень много денег. Очень-очень много денег. Миллиарды. У вас и вашего окружения (партнёров) имеются практически безграничные финансовые ресурсы. Понимаете, если вы хотите тратить деньги на себя лично и на свою семью, то вы можете… Как вы думаете, сколько можно потратить на роскошь? Машины, дворцы, самолёты… Ну, допустим, это всё будет стоить несколько десятков миллионов в год. Но ведь не каждый год эти «люди» покупают себе дворцы и яхты. А теперь представьте, что всю эту сумму они зарабатывают за месяц или за неделю. Ха! Они уже испробовали все возможные и доступные ощущения и удовольствия. В какой-то момент единственной целью этой «элиты» становится ВЛАСТЬ. Очень для многих, власть становится единственным всеобъемлющим смыслом существования. Ради этой цели «элита» может очень многим пожертвовать. По крайней мере, об уничтожении читателей данного текста никто из них жалеть точно не станет. Поэтому понятие «выгода», в свете данных размышлений, может иметь очень второстепенную роль.
Россия слишком большая, чтобы её всю захватить? А этого и не требуется. Всё, как обычно – экономическая атака, пятая колонна, бомбёжка и получаем на выходе очередное лояльное и управляемое правительство.
Слишком ненадёжный, опасный и рискованный план? Германия – это экономический и культурный локомотив Европы уже 200 лет; страна, ставшая родиной многих великих мыслителей и философов, но именно эта страна дважды начинала мировые войны. Более того, как вы понимаете, оба раза Германия и её правители были АБСОЛЮТНО УВЕРЕНЫ В УСПЕХЕ. Эта самоуверенность никого не напоминает? Великая страна, населённая умными, дисциплинированными и трудолюбивыми людьми. Ошиблась. Дважды! А уж самодовольные самоуверенные янки переоценить свои силы могут легко.
Или ещё пример: Наполеон – признанный гений своего времени. Именно он впервые придумал и воплотил в реальность проект «Единой Европы». Именно Наполеон ввёл единую метрическую систему, а также принял знаменитый Гражданский кодекс (основа современного гражданского «континентального» права). Наполеон имел разносторонние интересы и был окружён такими же неординарными личностями. Но всё это не помешало ему в какой-то момент возомнить, что он способен покорить Россию. Он был АБСОЛЮТНО УВЕРЕН в победе. Обама значительно тупее Наполеона (хотя не ему, конечно, принимать это решение).
Людям, как известно, свойственно ошибаться и забывать ранее пройденное. Нет никаких гарантий, что вот именно в данный момент кто-то кому-то не доказывает, что покорить Россию через год-два – легко. И этот «кто-то» может быть АБСОЛЮТНО УВЕРЕН в успехе.   
Кстати, и во время 1-ой мировой, и во время 2-ой мировой войны, когда уже всем в Германии было абсолютно понятно, что их страна проигрывает, и Вильгельм, и Гитлер упрямо продолжали сопротивляться, и убеждали свой народ, что «ничего ещё не потеряно!» И Наполеон в конце 1812 года не хотел признать, что ошибается, и до последнего заставлял народ Франции воевать во имя... во имя ЕГО победы. То есть опыт показывает, что ни один ПОЛИТИК не готов признать свою ошибку. Так как каждый из них на 200% уверен в своей непогрешимости. Так как только с такой верой в себя можно заставить других поверить. Поэтому Запад, уже начав, просто не способен прекратить своё наступление на Россию. Поэтому, пока жив, Путин не сдастся.
Зачем воевать, если можно экономическими мерами уничтожить Россию? Да, я понимаю, что Америка обрушит рубль и цены на сырьё; да, будет социальная нестабильность, но я не думаю, что у Запада получится устроить «майдан» в Москве. Не верю. А раз так, то экономические и социальные трудности в стране будут служить только лишним поводом мировому агрессору не упустить свой шанс и нанести-таки «обезоруживающий» удар. Так сказать, ёбнуть «демократией» по «тоталитаризму». И потом скажут ещё, что «русские первые напали».
Вам кажется, что всё это безумие? Истребление миллионов евреев во время второй мировой казалось безумием, и никто в это долго не хотел верить, но это оказалось фактом. По 20 тысяч человек в день в одном только Освенциме убивали, потому что Гитлер решил, что во всех бедах германцев виновны евреи. Безумие? Но так БЫЛО! Целый народ поверил, что они – сверх нация, и что все остальные будут им подчиняться. Безумие? Но так БЫЛО! МНОГОКРАТНО в истории!!! Какого-то австрийского аристократа убил какой-то экстремист-террорист в Сербии и из-за этого в итоге погибли десятки миллионов людей в первую мировую. Безумие? Но так БЫЛО! Нам всем это кажется безумием, потому что мы мыслим другими категориями, нежели те, кто принимают за нас решения. А для них это всё – практика управления государством, политика и статистика. Они безжалостны и беспощадны к своим и чужим подданным, а также в выборе методов и целей. Мне жаль нас.

P.S. Ах, да, забыл совсем про название статьи. Я думаю, что 3-ей мировой войны не будет, потому что никто из «простых людей» её не хочет. Никаких других доводов в поддержку этой мысли я не смог наскрести. Не помню примера из современной истории, когда такая «мелочь», как «мнение людей», остановила бы чьё-то правительство.







#война #Россия #Украина #ЕС #Евросоюз #Америка #США #Германия #Путин #Обама #Меркель #Оланд #Ливия #Сирия #Югославия #Ирак #Саддам #Хусейн #власть #санкции #Асад #мир #геоэкономика #экономика #война #Кадаффи #Милошевич #бомбёжка #демократия #глобализация #двойные стандарты #НАТО #СССР #армия #3 мировая война #большая война #ядерное оружие #удар #нападение #мировое сообщество #ООН

64 комментария:

  1. зря автор ядерное вооружение недооценивает .1 боеголовки хватит чтоб устроить такой бадабуум что мало непокажется !а что бы не говорили радиационое заражение местности поле взрыва очень и очень хреновая вещь

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ядерный бадабум не выгодно, после заражения, использовать ресурсы с данных земель не представиться возможным очень долгое время, а война именно за ресурсы.

      Удалить
    2. Херня. В чернобыльской зоне отчуждения живут и люди и животные, и особенно помирать не спешат. Да и Хиросимы с Нагасаки так то тоже не пустыня. А сколько там лет прошло? Всего нихуя. Тем более, бомбить месторождения не будут, зачем? В тайге нормально будет и после ядрёной войны.

      Удалить
    3. Не забываем про боевые вирусы с коротким сроком существования. Или с длительным, но есть к нему противоядие...
      От этого точно хрен где спрячешься.

      Удалить
  2. Блять меня радуют мудаки которые нехера не понимают.
    Причина.
    У России ядерного оружия такое кол-во что если ебануть все на своей терретории то земной шар можно уничтожит 6 раз.нам ненужно отпровлять ракеты в Америку.ебанем на своей теретории и земного шара не будет.так что
    Все остальное хуйня все остальное для обывателя чтобы было на что генералам строить дачи.

    ОтветитьУдалить
  3. читал про новый компонент ядр оружия-калифорний. не знаю правда или нет. типа у него период полураспада 2 года. и им сейчас снаряжают боеголовки. и если их не применить в течении 2 лет то калифорний распадается. слышали?
    война уже идет. если пиндосы не нападут то им грозит распад страны, так как нечем поддерживать экономику. лишь только заказы впк и захват новых ресурсов позволят сша поддержать прежний уровень жизни пиндосов.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. фейк .какой ток ахинеи про этот калифорний уже неписали !что даже из АК стрелять можно пулями начинеными калифорнием.да и сам подумай какой дурак будет делать ядерную бомбу которая через пару лет будет куском баласта ? ( если только когда уже пошла свистопляска и ее сразу в дело как особо мощную)

      Удалить
  4. Обыватель в армии служил, поэтому просто знает это, в отличие от автора.
    При взрыве 1 мегатонны поднимается в воздух 20тыс тонн грунта на высоту 30 км (из учебников),
    а потом все это тихо выпадает - количество "чернобылей" прикиньте сами.

    ОтветитьУдалить
  5. Автор, а делать то что?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Бункер копать!!! gigi.gif

      А вообще 3 варианта:

      Заиметь домик в деревне, где по розе ветров предположительно не должно пройти радиоактивных осадков. Завести туда запасов консервов и воды и раз в пару лет обновлять. +оружие и боеприпасы. Запас бензина, аккумуляторы, генераторы, противогазы. Всё без шуток. Пусть это будет перестраховка, но это лучше, чем... Когда "Титаник" столкнулся с айсбергом, первые шлюпки отчаливали полупустые, т.к. никто не хотел в них садиться - не верили, что кораблю пришёл писец. Зато потом все знают, как всё вышло. Так что, на мой взгляд, лучше перестраховаться.

      Второй вариант - это приготовить какой-нибудь африканский или южно-азиатский путь спасения. Есть пару нюансов: готовится требуется заранее - вывезти валюту и узнать местную обстановку, чтобы не оказаться внезапно на территории союзника противника. Плюс: это может быть самое безопасное. Минус: чужая нация; это может оказаться территорией противника - среди местных хрен спрячешься

      Третий вариант: забить на всё и ждать. 99,9% так и сделают.

      П.С. Если станет уже ТОЧНО ясно, что скоро писец, то в последний момент все кинутся воплощать 1 и 2 варианты, и они станут внезапно трудно выполнимыми: магазины опустеют, с валютой заграницу выпускать не будут. Всегда так бывает.

      Удалить
  6. Ню-ню. Первый раз такую чушь читаю

    ОтветитьУдалить
  7. Охуеть какой умный мудак это написал.
    Везде он как-будто побывал, всё сосчитал, годы выпуска всей техники переписал. Да ещё он и по геополитике спец, доцент военно-тактических доктрин по наступательным операциям, и вдобавок - он ещё разбирается в атомном/ядерном оружии, и двумя своими словами "сильно преувеличена" опустил в говно все многолетние научные работы о последствиях ядерной войны.

    ОтветитьУдалить
  8. интересные вы. даже если вам объявят -тогда то будет нападение, вы всё равно будете говорить: хрень какая. сколько вам надо предупреждений что б понять что война на пороге?

    ОтветитьУдалить
  9. Понятно, что войну америка будет вести своими руками на территории Европы, европа соответсвенно пострадает
    Вообще непонятно все.
    Смущает то, что стали в открытую вести себя агрессивно.
    Сначала был Милошевич, потом Хусейн, потом Каддафи, потом Асад, теперь главный тиран Путин. Значит чувствуют в себе силы, чтобы подавить страну, вот, что неприятно.

    Главный козырь американцев, беспринципность и кровожадность. Что можно им противопоставить?

    А вообще, год назад я бы даже ЧИТАТЬ НЕ СТАЛ БЫ статью про 3ю мировую. Но если бы год назад мне сказали, что такое будет твориться на Украине и вся родня станет беженцами- ответ был бы "Бред сивой кобылы" , поэтому... тревожно как-то

    ОтветитьУдалить
  10. Как то сомнительно, но, наверно, в 41 так же на подобные сообщения скептически реагировали.

    ОтветитьУдалить
  11. Смех смехом, но военная инфраструктура у шестерки США НАТО серьезная. Эти гниды за океаном не испугаются пожертвовать Европой и Россией в своих интересах. А потом опять к победителям на хвост сядут и обнулят все свои долги.
    А все почему? да потому что уебки-демократы продали СССР и вывели все базы с Восточной Европы, да еще и СССР развалили. КТо продал баланс в мире, тот главный виновник всех трений и конфликтов.
    Только стрелять придется не по Европе, вернее не только по Европе в ответ. А подальше чуток за большую лужу. Ибо все проблемы оттуда. Это правительство СШП уже заебло всех и в США, после 11 сентября всем ясно кто у руля оплота демократии.

    ОтветитьУдалить
  12. Современные войны идут через государственные перевороты, используя информационное пространство (СМИ, Интернет), и 5ую колонну во власти и олигархов. То есть если получится у них устроить гос. переворот - то они обезаружат нас сразу - заберут ядерный чемоданчик, отключат оборону и перехватят управление армией. Дальше можно применять уже обычную армия для оккупации государства и истребления русской нации как конкурента, чтобы уже не возродились никогда. Не получится совершить переворот - у них ничего не получится. Поэтому доллар уже 41р, причем совершенно не обосновано. Т.к. ЦБ подчиняется ФРС США. Его задача опустить жизненный уровень в России, вызвав недовольство граждан к Путину.

    ОтветитьУдалить
  13. Как это не печально, но количество повседневной серости говорит нам, что скоро будет война. Забыли люди на сколько это хуево. Тут и там слышны призывы куда-нибудь ебануть и всех отпидорасить. И звучат они всё сильнее и сильнее. Серая масса очень агрессивна, даже не смотря на то, что в результате её агрессии она сама исчезнет. Видимо это такой социальный механизм самоочищения общества. Только тут есть одна деталь, нет уверенности, что наше общество (в данных условиях мотивации) способно совершить подвиг. Как бы все не разбежались по кустам. Общество выглядит инертным, не способным на масштабные свершения. С трудом можно представить сейчас, как какой-нибудь завод эвакуируют на 5 тыщ км за месяц и начнут производство. Одни бумаги будут 3 месяца собирать. Может в наших реалиях именно это и не нужно, но без действий подобного масштаба подвига не получится. Способны мы на это?

    ОтветитьУдалить
  14. Да не. Желание кому нить отвесить пиздюлей обычно не приводит к мировым войнам. Тут надо повод посильней. Например, амбиции зарвавшегося диктатора на основе национальной идеи. Даже экономический фактор играет вторую роль. Финансы это просто средство для достижения цели. Вот цели правда ебанутые на самом деле. Доказать что он круче всех. Как Высоцкий пел "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков". И все. Чингисхан, Наполеон, Цезарь, Гитлер. Что им земли мало было чтоли? Нет, это азарт авантюриста. Сейчас таких нет вождей. Так что и предпосылок для третьей мировой пока нет. А то что происходят региональные войны, так они всегда были. Никогда на земле не было чтоб где нить война не шла.

    ОтветитьУдалить
  15. Несколько лет назад (в 2010-м), узнав, о готовящемся широком перевооружении нашей армии, написал следующий текст. Написал, и забыл. Недавно случайно откопал и удивился – насколько точно я тогда предчувствовал то, что уже почти каждый думает сейчас.

    Россия приняла новую программу перевооружения своей армии до 2020 года. На фоне международного экономического кризиса, бушующего, в том числе и у нас, у меня сразу возник резонный вопрос: за чей счёт сей банкет?

    При этом, то, что перевооружение армии необходимо – совершенно ясно, но суть этого текста не в анализе целесообразности гострат, а в «экономике» процесса. Недооценивать экономику крайне опасно. Хотим мы того или нет, но именно экономические процессы правят миром. И даже фанатично преданные идее режимы, в конце концов, рушатся, если экономике не уделять должного внимания. Так как «кушать хотят все».

    В своё время СССР проиграло Америке только потому, что в СССР была слишком слабая экономика. В то время страна жила, как и сейчас, за счёт гигантских запасов природных ресурсов. Оплата труда миллионов людей была на уровне прожиточного минимума, благодаря чему страна имела возможность (благодаря экономии именно на этом!) тратить огромные суммы на гонку вооружений. Кризис стоимости ресурсов на мировом рынке мгновенно развалил экономику империи. Добила страну слабоволие руководства.

    Сейчас ситуация значительно иная. Трудно будет заставить население добровольно снова трудиться за гроши. Так откуда деньги на перевооружение? Не могу пока понять. Рассмотрим ситуацию дальше.

    Производительность труда у нас по сравнению с большинством «развитых» стран крайне низкая, технологии устаревшие, основные фонды предприятий изношенные, новых заводов мало. Другого и не может быть, когда предприниматели боятся вкладывать «длинные» деньги в свои предприятия в условиях нестабильного властного фона; в условиях, когда у них бизнес могут буквально отнять, как по велению Кремля, так и по приходе местного чиновника. Могут напасть и рейдеры, от которых отбиться, в условиях нашей судебной реальности, не менее сложно. Таким образом, тенденция к выводу заработанных в России капиталов объяснима и предсказуема.

    С другой стороны, в принципе ожидать эффективности от экономики, когда большая её часть находится под прямым или косвенным государственным управлением, наивно. Этого можно добиться, только если, как в бытность СССР, каждый сезон объявлять «битву за урожай» и судить за невыполнение поставленных прогрессивных планов по законам «военного времени». Мы пока к этому ещё не готовы, но, как показывает практика, иногда всё быстро меняется.

    В таких условиях, новое наращивание государственных расходов на оборонку, вызывает у меня определённые опасения. Чем это обернётся? Деньги же у нас не берутся из воздуха. Я вижу несколько путей.

    1. Через некоторое время всему населению страны под каким-то предлогом придётся «затянуть пояса» (наиболее вероятностный путь)

    2. Обновлённая армия должна каким-то путём дать приток новых средств в страну (то есть как бы самоокупаться)

    Ясно, что идеальным вариантом для власти было бы совместить оба варианта. Боюсь, что именно это и произойдёт. «Пояс затягивать» не особенно хочется, но особенно страшно предположить, какими именно способами наша армия будет искать способы «заработать деньги». Как бы мне лично не пришлось участвовать в этих её акциях.

    ОтветитьУдалить
  16. «Экономика» войн

    …или почему армия не должна «простаивать»

    Принцип «самоокупаемости» армии – это абсолютно нормальная мировая практика.

    Если страна хочет быть по-настоящему независимой, то ей следует иметь боеспособную армию. Содержание такой армии требует очень значительных расходов, и, если нет явной внешней угрозы, то, хотя бы чисто с экономической точки зрения, требуется чем-то её содержание оправдывать. То есть (если уж говорить начистоту) нужно найти ей какое-то рациональное применение в условно мирное время. Нужно или открыто применять силу для решения каких-то своих проблем, либо использовать наличие армии, как способ давления.

    Допустим, что правительство страны, имеющей сильную армию, неправдоподобно миролюбиво и искренне не желает воздействовать таким способом на своих партнёров и оппонентов. Допустим. В таком случае есть другой путь. Если уж промышленность вашей страны способна вооружить хорошую армию, то грех не использовать эту возможность для торговли излишками своего оружия. Но для этого не помешала бы реклама, которая, как известно, является лучшим двигателем торговли. Но и во втором случае, реальное применение своего оружия, армии, пусть и в небольшом, но всё-таки конфликте, будет наилучшей демонстрацией мощи и надёжности вашего товара (то бишь – оружия).

    Таким образом, наличие сильной армии, в любом случае, хотя бы банально из чисто экономико-бухгалтерских соображений, подталкивает правительство к её интенсивному использованию.

    Вот как-то так…

    П.С. Всё это идеально объясняет политику США

    ОтветитьУдалить
  17. Вместо множества абзацев и букв кратко:

    1. Путинская независимая политика категорически не устраивает (условно) Запад. поэтому либо Путин умерит свою прыть (а лучше присягнёт сеньору), либо Путин должен «уйти».

    2. Путин продолжит защищать «интересы России» несмотря ни на что. Мы не можем точно знать, что именно подразумевает Путин под словосочетанием «интересы России» и где их границы.

    3. Запад категорически не устраивают любые «интересы России. В связи с этим, Запад продолжит экономически и политически давить на Россию, чтобы «убрать» Путина.

    4. Путин неизбежно будет реагировать на давление и санкции. Так как он не может экономически зеркально отвечать Западу, то действия Путина будут лежать в основном в политической плоскости.

    5. Каждый шаг любой из сторон будет порождать ответ противоположной стороны. Так как реакции сторон будут несимметричными (типа: США выслали 3-х сотрудников российского консульства, Россия в ответ выслала 3-х американских дипломатов), то каждый ответ будет воспринят, как «неадекватный», и поэтому каждый следующий шаг будет идти по спирали вверх. Эскалация неизбежна. Никто не отступится. Рано или поздно, но конфликт из экономико-политического русла неизбежно придёт к откровенному военному противостоянию.

    ОтветитьУдалить
  18. Америка скорее начнёт мировую войну, чем разрешит Китаю и России расшатывать доллар
    http://www.yaplakal.com/forum1/topic963403.html?hl=

    ОтветитьУдалить
  19. можно с высокой степенью вероятности предположить, что американский план «сдерживания» России с дальнейшей «окончательной ликвидацией русской угрозы» состоит из двух главных частей. Его первый этап, который можно условно обозначить как «Холодная война-2.0», продлится, скорее всего, до 2018 года, когда состоятся очередные выборы российского президента.

    За это время американцы попытаются экономическими санкциями, финансовыми диверсиями и массированными пропагандистскими кампаниями максимально осложнить внутриполитическую обстановку в Москве, спровоцировать полномасштабный социально-политический кризис и запустить «русский майдан» в качестве двигателя очередной «перестройки» и «цветной революции». Главная цель Вашингтона на этом этапе – добиться смещения (лучше – физического устранения) Путина с поста президента, «зачистки» высшего руководства страны, утверждения у власти прозападного режима либералов и глобалистов, американских «агентов влияния». Если это не получится, то программа-минимум – замедлить, а желательно и вовсе сорвать программу модернизации и перевооружения российской армии и флота.

    В области международных отношений главная цель США на этом этапе – ни в коем случае не допустить воссоединения России с Украиной, укрепления Евразийского союза, военно-политического альянса Москвы с Пекином и превращения Кремля в общепризнанного вождя народов отвергающих гегемонию Запада.

    Обеспечить военную составляющую «сдерживания» России на этом этапе призвана, помимо ядерных МБР, группировка американских крылатых ракет большой дальности. В 2015-16 гг. численность этой группировки должна достигнут семи тысяч КРБД, размещённых на морских и воздушных носителях. Эксперты Пентагона считают, что этого количества «Томагавков» хватит для того, чтобы нанести России неприемлемый ущерб, даже не прибегая к применению ядерного оружия. А значит, можно эффективно сдерживать «российскую агрессию», не рискуя при этом нарваться на ответный ядерный удар по собственной территории.

    Если же первый этап американского плана не принесёт ожидаемых результатов, то на втором его этапе, в 2020-25 гг., после поступления на вооружение армии США гиперзвукового оружия и его воздушно-космических носителей, станет возможным переход «Холодной войны-2.0» в горячую фазу. В этот период Вашингтон будет стремиться за счёт массированной постановки на вооружение армии США гиперзвуковых ракет нового поколения и воздушно-космических самолётов – добиться неоспоримого военного превосходства над Москвой. И уже с позиции силы продиктовать Кремлю условия его полной и окончательной геополитической капитуляции. После чего единое российское государство будет расчленено на несколько «независимых» квазигосударственных образований (Европейская Россия, Уральская республика, Сибирь, Дальневосточная республика и т.п), находящихся под протекторатом США и их союзников.

    ОтветитьУдалить
  20. так как экономическая атака Запада на Россию продолжится, то Россия всё равно будет вынуждена когда-нибудь ответить. Так как зеркально «экономически» мы ответить не в состоянии, то отвечать будем военно-политическими методами. Причём, по-«путински» неожиданно. И всякий раз это будет расценено Западом, как подлое и намеренное нарушение «правил». Типа: «Я тебе по челюсти ударил, а ты мне по яйцам! Так нечестно!» Ну, а о каких правилах речь, если уж дошло до драки?! И если у тебя подбородок защищён, а у меня удар руки слабый, то я именно ногой по яйцам тебе и въебу! Что тут неожиданного?! Нехер было НАПАДАТЬ! Кстати!

    ОтветитьУдалить
  21. Что значит по-"путински" неожиданно? Например:
    1.Спровоцировав ВСУ (вооружённые силы Украины) на провокацию ВСН (вооружённые силы Новороссии), после чего последует мощная «контратака» ополченцев.
    2.Внезапная массированная переброска российских войск в Сирию и Ирак для «борьбы с ИГИЛ». Самое вероятное решение, по-моему.
    3.Маловероятное, но самое «сладкое»:
    Давно известно, что «саудиты» спонсировали очень много террористических исламистских групп по всему миру. Именно Саудовская Аравия в данный момент особенно активно обваливает цену на нефть. Возможна серия кровавых терактов на территории России, в результате расследования которых выясниться, что их провели террористы, которых финансировали… тадам! – саудиты! Решительная военная контр террористическая операция (КТО) против тренировочных баз «боевиков» на территории Саудовской Аравии решит надолго все вопросы с ценой на нефть.
    Последний пункт может быть отредактирован. Вместо Саудовской Аравии может быть Кувейт, но вряд ли, так как будет слишком похоже на Хусейна. А также вместо территории России возможны теракты на территории… Китая! И уже китайская КТО позволит Китаю надолго решить вопрос со своим снабжением нефтью. Россия присоединится.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. внезапно с дивана22 декабря 2014 г., 14:34

      Ты забыл о... тадам!.. Турции!!! В Турции в последнее время некоторые просто мечтают о возрождении Османской империи в границах столетней давности. Туда, кстати, попадают и Ирак с Сирией, и Саудовская Аравия с Кувейтом.

      В Турции всё очень плохо с энергии носителями. Антитеррористическая операция совместных сил Турции и России против ИГИЛ - вот это будет неожиданный поворот!

      И кстати, это вполне возможно в рамках последних событий. И кстати, армия Турции - одна из самых сильных в мире, если кто забыл. Значение Турции в последнее время все очень недооценивают.

      Удалить
  22. И в конце концов "не останется ничего другого", кроме как обменяться ядерными ударами... %(

    ОтветитьУдалить
  23. Главная идеология "мирового гегемона" - это глобализация, т.е. каждая страна в рамках глобальной экономики должа выполнять некую свою функцию. Т.е. страны Азии - это заводы, страны России и им подобные - это добытчики природных ресурсов, а США и Англия - это "белые воротнички", то есть это руководители " глобального" мира. В рамках данной стратегии нет никакой необходимости в переносе производства обратно в Америку, так как они, как и раньше, собираются продавать "услуги". То есть, при росте доллара за те же услуги они будут получать больше результатов труда " синих воротников" и "чернорабочих", то есть больше ресурсов и техники. Нет никакого противоречия в этом. А те страны, которые не хотят согласиться с таким " разделением труда" будут "успокоены". В этом суть текущего конфликта.

    И да, если Америка проиграет, то её ждёт крах похуже, чем случился в СССР.

    ОтветитьУдалить
  24. Надеюсь будет интересно для тех, кто любит следить за геополитикой.
    Мы публикуем следующее письмо от Дэвида К. Лифшульца (David K. Lifschultz), президента компании Genoil, Inc., штаб-квартира которой находится на 11-м этаже Рокфеллеровского центра в Нью-Йорке, NY, 10020. Дэвид продвигал свою фирму много лет; компания владеет патентами на экономически целесообразный процесс преобразования тяжелой нефти в легкую.

    Мы думаем, что его предупреждения крайне серьезны и достойны внимания наших читателей.

    От Дэвида К. Лифшульца, 11 января 2015 года:

    Принимая во внимание предупреждение Горбачева о ядерной войне из-за Украины, я вновь пересылаю обзор военных мощностей России.

    …Европа не вернулась в 1930-е годы, потому что она никогда из них не выходила. Великие державы маневрируют по Европе, объявив друг другу войну (президент Франклин Делано Рузвельт (Franklin Delano Roosevelt), когда в 1940 году его спросили, почему он не ввел эмбарго на поставки нефти в Японию, объяснил, что это было бы объявлением войны. Он объявил эмбарго 25 июля 1941 года. Так что любое предположение о том, что ЕС и Соединенные Штаты не находятся в состоянии войны с Россией, неверно). Крошечные государства в Балтии и Польша, и некоторые другие, истерично визжат, выступая против России, как они выступали против Германии в 1939 году, и не понимают, что они – пешки для крупных государств, которые разделаются с ними, как только захотят. Они уже забыли о Германии. Никому в действительности нет дела до населения Польши или Украины, или других стран, как Польша поняла после того, как британцы убили генерала Владислава Сикорского (Wladyslaw Sikorski) ради раздела Польши по требованию Сталина (Stalin), а также после массовых расстрелов в Катыни.

    ОтветитьУдалить
  25. Идеальный мирный договор в этой ситуации состоял бы в следующем: возврат Польше Западной Украины, которая входила в нее до Второй мировой войны, возврат Восточной Пруссии Германии, которую отобрал у нее Сталин, и возврат России Восточных областей Украины, население которых всегда было частью России, а также исключение Польши из НАТО. Такое предложение, если оно дойдет до населения России, Польши и Германии, будет чрезвычайно популярно, хотя руководство Германии согласится на это только при условии полного разделения России, как в 1914 году. Кроме того, восточноевропейские члены НАТО должны принять нейтралитет, а все западные ракетные комплексы должны быть демонтированы. В них, в любом случае, нет необходимости, потому что у нас есть ракетные установки на подводных лодках в прибрежной зоне России. Могут ли ракетные комплексы С-500 остановить их, как думают русские, или нет – неважно, потому что эта база хорошо прикрывается как с моря, так и с земли. Именно этого достигли с помощью флота атомных подводных лодок системы «Трайдент» еще во времена президентства Рональда Рейгана (Ronald Reagan).

    Теперь разница состоит в том, что сегодня русские обладают сильнейшим военным потенциалом в мире, и что именно поэтому они не высказывают угроз, как Германия и Соединенные Штаты, ведь у них на руках все козыри. Посмотрите нашу «Игру в русскую рулетку с русскими». Существует большой поток дезинформации о лазерных оборонительных системах в космическом пространстве в духе «Звездных войн», которые способны сбить западные межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) и крылатые ракеты, но это чистая научная фантастика. В космическом пространстве существует значительная сопротивляемость лазерным лучам, и хотя она не такая, как на земле, они не могут сбить МБР, а также ракеты надводного базирования. Россия может использовать финансовый дефолт как потенциальное финансовое оружие массового поражения для своих долговых обязательств перед западными странами и банками на 600 млрд долларов, плюс долг корпораций, а также взорвать весь мир, перекрыв поток своего природного газа и нефти, обвалив квадриллион деривативов. Они не озвучили ни одной серьезной угрозы в адрес Германии или Соединенных Штатов, несмотря на ежедневные провокации в виде постоянных шквалов фанатичной пропаганды, сравнивающей Путина (Putin) с Гитлером (Hitler), Саддамом Хуссейном (Saddam Hussein), Муаммаром Каддафи (Muammar Gaddafi) и другими. Они готовят свои наступательные и защитные ракетные комплексы к войне и массово ускоряют их развертывание. Терпение русских – это не их слабость, это сила. Военная ситуация на западе ежедневно ухудшается, и Россия вскоре будет готова.

    ОтветитьУдалить
  26. Российский военный потенциал

    Российская межконтинентальная баллистическая ракета «Тополь-М» - это самая быстрая ракета в мире при скорости 21 мах (16000 миль в час), и от нее нет защиты. Если ее запустить из Москвы, она сможет достичь Вашингтона или Нью-Йорка за 18 минут. До Чикаго она долетит за 18,6 минуты, а до Лос-Анджелеса – за 22,8 минуты. Российские и китайские подводные лодки могут выстрелить по берегам Соединенных Штатов, поразив прибрежные цели в пределах минуты. Китайские подводные лодки всплывали рядом с американскими авианосцами, оставшись незамеченными. Если авианосец не смог обнаружить подводные лодки, то можно сделать вывод, что наземная оборона США также неспособна вовремя засечь субмарины у берегов Соединенных Штатов. Китайцы и русские сосредоточивают свои военно-морские усилия на подводных лодках, потому что надводные боевые корабли устарели, так как их невозможно защитить от современных русских и китайских ракет, и они превосходят нас по производству подводных лодок, которые являются жизненно важной стратегической сферой. Особенно важно внимательно перечитать этот переработанный анализ, демонстрирующий, что оборонительная доктрина MAD (взаимного гарантированного уничтожения) больше не существует. Эта доктрина предотвращала крупные войны в течение почти семидесяти лет, потому что Соединенные Штаты и Советский Союз имели достаточно равный баланс сил, чтобы отказаться от использования ядерного оружия. Россия также имела оборону с применением обычного оружия в своих буферных государствах, доходя до Восточной Германии, что давало ей защитную подушку, которой теперь нет. Обязательные требования MAD больше не выполняются, как показывает данное исследование. Оно также предсказывает, что мы имеем дело с реалистичной возможностью крупной войны в Европе в пределах от шести до двенадцати месяцев после того, как русские завершат развертывание оборонительных ракетных комплексов С-500, которые прикроют их страну от МБР и крылатых ракет. (По поводу С-500 русские признают только то, что она будет развернута в 2016 году, но информированные источники говорят, что эти комплексы разворачивают уже сейчас. Кроме того, тот факт, что очень продвинутая С-400 будет вскоре поставляться в Китай, подразумевает, что для себя они придерживают свои находящиеся на вооружении С-500). Русские видят попытки Бжезинского развалить Россию шаг за шагом, начиная с Балкан и до продвижения НАТО на восток Европы до Украины. Русские знают, что Бжезинский не успокоится до тех пор, пока вся Россия не будет разоружена и разрушена как страна, и поэтому они осознают, что имеют дело с экзистенциальной угрозой. Нельзя делать такое со страной, если вы не планируете войну, и именно этим занимаются Керри (Kerry) и Нуланд. Проигрыш христианской России Китаю – вот величайший стратегический просчет Запада с проигрыша Китая России в 1949 году, но он хуже, потому что обе страны сейчас более могущественные, чем в то время. Вполне естественно, что Россия ничего не говорит, потому что она тянет время до момента наполнения системами С-500 всей территории страны.

    ОтветитьУдалить
  27. Это значительно обновленная версия, в которую я добавил глубокую обеспокоенность нашей армией в связи с разработкой китайцами ракет, способных уничтожать наши военные спутники. Немцы подобным образом недооценивали русские боевые мощности, как я указывал, говоря о танке Т-34. Недавно Хейгель (Hagel) выступил с заявлением, что мы теперь отстаем. Я также прибавил к этому способность российских ракет создавать помехи против обнаружения информационно-управляющей системой «Иджис» (Aegis). Все это взято из открытых источников. Данные о создании помех выяснились при нанесении удара российской ракетой по израильскому корвету «Ханит» у ливанских берегов, как сообщал Дебка (DEBKA). (На сайте Дебка обсуждалось заявление израильского правительства, что системы постановки помех были отключены, но на самом деле они отключены не были. Кроме того, редактор Дебка сказал мне, что это была российская ракета, хотя Израиль утверждает, что китайская). То, о чем не сказано ниже, получено не из открытых источников, что еще больше осложняет ситуацию. Русские время от времени тестируют реакцию НАТО и Соединенных Штатов своими прорывами ПВО с воздуха. В то время как США потратили триллион долларов, разыскивая десять человек в Афганистане, и еще два триллиона – на поиски несуществующего оружия массового поражения в Ираке, русские и китайцы тратили громадные суммы денег на инвестиции в новые технологии, чтобы обогнать Соединенные Штаты на одно-два поколения. И они преуспели. Теперь же, допустив самый колоссальный стратегический промах в истории Соединенных Штатов, Виктория Нуланд (Victoria Nuland) преуспела в создании геополитической катастрофы, большей, чем когда Тито (Tito) захватил Балканы, а председатель Мао (Mao) – Китай, и эти двое в комбинации с Советским Союзом отдали почти весь евроазиатский земельный массив большевизму. Она объединила некогда спящего дракона, которого Наполеон (Napoleon) призывал никогда не будить, модернизированный Китай, с Россией, почти так же, как пакт Молотова-Риббентропа в 1939 году потряс западный христианский мир, а теперь мы пытаемся выбить ногами двери их дома, как это попыталась сделать Германия 22 июня 1941 года. Это землетрясение, которое по мощности значительно превышает десять баллов по шкале Рихтера, прошло незамеченным для всех корпоративных СМИ, контролирующих новости на Западе, подобно старой советской «Правде». А Виктория Нуланд все еще занимает свою должность! Последний раз, когда произошло нечто подобное, мы наблюдали взрыв в эпоху маккартизма с обвинением Джорджа Маршалла (George Marshall) в государственной измене за прекращение поставок Чан Кайши (Chiang Kai-shek), в то время как Советы передали председателю Мао все японское вооружение, доставшееся СССР. Новый альянс Россия-Китай по многим показателям хуже, чем альянс СССР и недоразвитого маоистского Китая. Русские и китайцы могут собрать 120-тимиллионую армию (100 млн от Китая и 20 млн от России), имея в запасниках самое продвинутую стратегическую ракету с ядерной боеголовкой и противоракетную технику в мире. И мы еще не обсуждали проблему взрыва ядерной бомбы над Соединенными Штатами, способной вызвать губительное насыщение США электромагнитными импульсами, которые выведут из строя все электронные устройства и компьютеры в стране.

    ОтветитьУдалить
  28. Ниже – не очень полезный обзор российского военного потенциала, составленный Советом по международным отношениям. Их стратегический ядерный потенциал сравнивается с американским по количественным показателям, а не качественным. Например, российская межконтинентальная баллистическая ракета с разделяющимися головными частями индивидуального наведения перемещается со скоростью около 21 маха (16000 миль в час, дальность полета между Москвой и Вашингтоном – 4874 мили, или 18 минут), что намного быстрее, чем американская, плюс против нее, по сути, нет никакой обороны. Насколько мы понимаем, они уже разворачивают свои комплексы С-500, так что это устаревший обзор, согласно осведомленному источнику, а тот факт, что русские намерены поставлять китайцам С-400, подразумевает, что у них должно оставаться в запасе что-то получше. С-400 сделают Китай неуязвимым для американской авиации, а также для МБР и крылатых ракет.

    Русские традиционно замалчивают и скрывают, что у них есть. Наши источники предполагают, что их показатели намного выше, чем приведенные в данном обзоре. Когда русские эксперты по танкам под руководством генерала Гудериана (Guderian) посетили немецкие танкостроительные предприятия, они все время спрашивали Гудериана, где более крупные танки. У Гудериана было очень неприятное ощущение, что у русских были танки большего размера, которые они не показывали. Немецкие танковые генералы Пауль Людвиг Эвальд фон Кляйст (Paul Ludwig Ewald von Kleist) и Хайнц Гудериан (Heinz Guderian) были шокированы в 1941 году, встретив в бою танк Т-34, который был намного лучше самого большого немецкого танка, и эти генералы описывали его как «самый смертоносный танк в мире». Он обладает лучшей огневой мощью, мобильностью, защитой и прочностью по сравнению с любым другим танком. Его 76,2-мм (3-х дюймовая) пушка с высокой начальной скоростью заряда была лучшей танковой пушкой в мире; его тяжелая наклонная броня не пробивалась стандартными противотанковыми средствами, и, более того, он был очень маневренный. Чтобы остановить этот танк, немцам пришлось наводить на него свои зенитные орудия.

    ОтветитьУдалить
  29. Поразительно видеть такое русское превосходство, если посмотреть на ВВП Франции, Германии, Англии и Соединенных Штатов, но ни у одной из этих стран нет ничего подобного. Теперь мы понимаем. В конечном счете, не ВВП выигрывает войны, как выяснила «Непобедимая армада» у берегов Англии.

    В определенном смысле, именно в сравнении с С-500 противоракета «Патриот» выглядит, как устаревшая V-2 времен Второй мировой войны. Не обсуждается также и противотанковый комплекс «Корнет», который подбил танк «Меркава» АОИ (Армии обороны Израиля), считавшийся самым грозным танком в мире, и он оказался таким же беззащитным, как кавалерийская атака перед пулемётным огнём. В командовании АОИ мне сказали, что из-за этого комплекса танковая война устарела. Согласно надежным источникам, по израильскому АХИ «Ханит» был произведен удар российской ракетой из Ливана в июле 2006 года на расстоянии 16 километров от берега, который обошел самую продвинутую американскую аппаратуру создания помех, вызвав потрясения в рядах Армии обороны Израиля и армии Соединенных Штатов. Последствия были жуткими. Единственный способ избежать ударов по надводным кораблям, таким как линкоры и авианосцы, пятьюдесятью ракетами, выпущенными одновременно, такими как российские SS-N-27 Sizzler, - это создание помех для их механизма наведения, потому что иначе может быть сокрушена и многофункциональная боевая система «Иджис».

    Российская ракета «Искандер» перемещается со скоростью, в 7 раз превышающую скорость звука, ее дальность полета – 400 км, она может нести 700-килограммовую боеголовку различных видов, а также обладает радиусом погрешности до 5 м. Благодаря этому она несет смертельную угрозу для аэродромов, стратегических точек и другой стационарной инфраструктуры на широком фронте конфликта. «Искандер» может представлять угрозу для целей, находящихся в центре Европы. Весь европейский способ ведения войны зависит от достижения превосходства в воздухе. Роммель (Rommel) говорил то же самое о Нормандии, что воздушная бомбардировка вдребезги разбила самые хорошо обученные войска; в Керченско-Феодосийской десантной операции воздушные атаки фельдмаршала Вольфрама Фрайхерра фон Рихтхофена (Wolfram Freiherr von Richthofen) нанесли урон до 50% советских сил; а 11-я армия тогда еще генерала Эриха фон Манштайна (Erich von Manstein), несмотря на первоначальную недостаточную численность, одержала решительную победу, которая принесла ему фельдмаршальский жезл. Страны НАТО были бы вынуждены столкнуться с необходимостью вывести из строя эти «Искандеры», но тогда им пришлось бы иметь дело с ракетами класса «земля-воздух» С-400, которые русские могут разместить почти в каждом возможном театре столкновений. Размещение С-400 в Калининграде могло бы подвергнуть опасности воздушные операции НАТО глубоко в Европе. Пробиться через этот эшелонированный экран из ракетных комплексов С-400 истребителям НАТО практически невозможно, а учитывая астрономическую стоимость натовских истребителей, потеря одного воздушного судна стала бы государственной финансовой катастрофой. Мы могли бы продолжать от ракеты к ракете, хотя цель этого обзора – не в том, чтобы тщательно изучить эту тему, а чтобы убедить читателя в стратегической слабости вооруженных сил Соединенных Штатов.

    ОтветитьУдалить
  30. Но это еще не все. Данный обзор ничего не говорит нам о военном потенциале НАТО. Но ниже мы находим, что он настолько ограничен, что Россия признает его полную неэффективность. Президент Кеннеди (Kennedy) был парализован страхом возникновения даже угрозы ядерной атаки в защиту западной Европы, и наращивал обычные вооруженные силы, чтобы ему не пришлось начинать ядерную войну для защиты Европы. Но сейчас ситуация иная. Не обсуждается никакое наращивание обычной армии, потому что ниже русские заявили, что они используют своё тактическое ядерное оружие и прочее, чтобы защититься от нападения с применением обычных видов оружия, так что переброска сотен тысяч солдат, как в Нормандии, не обсуждается. А если помнить об С-400 и С-500, сомнительно, чтобы через эти комплексы пробились какие-либо МБР или крылатые ракеты.

    Китайцы только что подписали с Россией значимые договоры в экономической сфере о поставках природного газа и продаже оборонительных ракет С-400, что, вкупе с секретными протоколами, знаменует создание нового альянса, охватывающего колоссальную долю евроазиатского земельного массива. Китайцы не ленились разрабатывать и собственное оружие, отражая лазеры от спутников, изобретая ракеты, которые могут сбивать спутники, тихие подводные лодки, которые всплывают возле наших авианосцев без обнаружения, и свои собственные антиракеты, которые могут сбить спутник при вхождении в атмосферу, двигаясь быстрее, чем любая МБР. Возможность сбивать спутники позволяет временно демобилизовать весь арсенал межконтинентальных баллистических ракет и принудить перевести их на управление с земли. В процессе обмена ядерными ударами это могло бы быть катастрофой. Темп выпуска этих подводных лодок Китаем и Россией намного превышает американский, и так как мы продемонстрировали, что надводный флот устарел, потому что его невозможно защитить, в этом случае Соединенные Штаты проигрывают гонку вооружений в самой важной части своего военно-морского флота. Китайские и русские субмарины могут окружить западное и восточное побережья Соединенных Штатов, а их ядерные крылатые ракеты могут превратить Америку в ядерную мишень для соревнований по стрельбе. Мобилизационный потенциал китайской армии – 100 млн человек под ружьем. Если совместить это с российским превосходством в оружии, а также их возможностью призвать около 20 миллионов человек, то ЕС угрожают ошеломительные потенциальные силы на востоке. Блеф Збигнева Бжезинскогона Украине был разоблачен, и он допустил крупнейший стратегический промах с тех пор, как мы потеряли Китай в 1949 году. Он свел на нет результаты работы Ричарда Никсона (Richard Nixon), который разбил китайско-русский альянс, - вот почему Киссинджер (Kissinger) назвал это безрассудство «фатальным». Недавние договоренности между Китаем и Россией можно сравнить с пактом Молотова-Риббентропа 1939 года.

    ОтветитьУдалить
  31. И все же мы наблюдаем, как страны Балтии и Польша, а также другие пограничные государства, как перед Второй мировой войной, поднимают крик не по делу, вместо того, чтобы наладить отношения с Россией, и ожидают, что мы развяжем ядерную войну, которую мы запросто можем проиграть, чтобы защитить 1,3 млн граждан Эстонии, как Британия и Франция начали воевать из-за города Данцига. А разве не Польша в Мюнхене приняла участие в возврате своей бывшей территории, доставшейся Чехословакии, как Россия пытается поступить с Крымом и восточными областями, которые были переданы Советской Республике Украина Ленинымв 1919 году (восточная часть) и Хрущевымв 1954 году (Крым)? Кто может оправдать предательство Версальского мирного договора? (У СССР или русских не было намерения отделить эти области от России, и эти регионы были условно определены как часть Советской Украины. Конечно, Восточная Пруссия должна быть также возвращена Германии, а Восточная Польша – Польше, чтобы аннулировать вероломство Сталина после войны). С каких это пор мы должны нести ответственность за Эстонию, как какой-то мировой полицейский, и потенциально терять сотни миллионов американцев за страны, о которых 99% американцев даже ничего не знают и которые не имеют стратегического значения? И почему мы вообще должны платить за защиту Европы, если ее ВВП больше нашего?

    Так как нынешняя военная доктрина Соединенных Штатов не исключает упреждающих ядерных ударов, а русские заявили, что они используют тактическое ядерное оружие, чтобы защитить Россию от нападения с применением обычного вооружения, если не больше, и у них 5000 единиц тактического ядерного оружия, это означает, что так называемая доктрина взаимного гарантированного уничтожения, которая сохраняла ядерный мир между Советским Союзом и Соединенными Штатами, больше не имеет силы. Если мы сейчас видим, что русские имеют преимущество в стратегическом ядерном и оборонительном вооружении, а так оно и есть, а они видят, что ВВП Соединенных Штатов и ЕС в десять раз превышает российский, то окно возможностей для их защиты может исчезнуть через десять лет, что подвергает их упреждающему удару. Мы понимаем, что масштабное развертывание С-400 и С-500 происходит в настоящее время, и, по данным осведомленных источников, оно значительно ускорилось за последние шесть месяцев.

    ОтветитьУдалить
  32. Когда будут развернуты несколько тысяч подобных комплексов, этого будет достаточно для блокирования ядерной атаки Соединенных Штатов, и тогда откроется окно возможности первого удара для России. Если мы интерпретируем санкции как акт агрессии, как это сделала Япония, когда мы применили санкции ко всем поставкам нефти в эту страну 25 июля 1941 года, а это определенно был акт агрессии, тогда российские стратеги могут посчитать себя вынужденными нанести первый удар, чтобы сохранить существование своей страны. Если они промедлят, то страны Запада могут разработать новое оружие для своей защиты и оказаться в позиции для нанесения упреждающего удара для собственной защиты от России. Военная истерия, которую мы наблюдали несколько месяцев назад в Соединенных Штатах, должна была вызвать тревогу в России. Поэтому стоит ожидать, что Россия будет вести себя как можно тише в течение ближайших 6-12 месяцев, пока они разворачивают свои ракетные комплексы, а как только этот процесс будет завершен, тогда мы запросто можем испытать величайший экзистенциальный кризис в истории Запада.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Еле осилил.На счет ядерной войны думаю лажа, сыкнут они

      Удалить
  33. А мы не ссыкнем? Кому она на хер нужна? За что воевать то??? За гордость какую нибудь? Чем ты от Кавказа тогда отличаемся?

    Понятное дело, что двух лидеров на шаре не может быть, но епт, полно других способов. И так уже все ебнулись с этой информвойной.

    ОтветитьУдалить
  34. Когда же вы, тупая вата и тупейшие совкодрочеры, поймёте, что слаба Россия, чертовски слаба и зависит и от Европы, и от США, и от цены на нефть и газ и от множества остальных факторов, на которые НЕ может повлиять?

    А даже если бы Россия и была сильной, всё равно - ни одна страна мира не может выстоять в экономическом противостоянии с половиной мира.

    Вас сколько ещё раз надо мордой об асфальт шмякнуть, чтобы вы перестали наступать постоянно на одни те же грабли? Десять раз, сто? Как, ну как можно быть НАСТОЛЬКО тупыми? Ну почему вам не идут уроки впрок даже судьбы СССР? Уж насколько он был могуч, не в пример России, а тоже загнулся по экономическим причинам. И не помогли ему Искандеры и Тополи, и России они не помогут, ежели так всё и дальше пойдёт. Путин ведёт Россию к катастрофе, зарубите себе это на своём тупом носу, идиоты. И аннексия Крыма была ошибкой, а уж когда он развязал войну в Украине, то и вовсе довёл США и Европу до бешенства. За что теперь мы все расплачиваемся.

    Чтобы тупая вата не начала мне писать, что я бандеровец и укроп, предупреждаю тупую вату - я русский, гражданин России и коренной москвич. Хаха, хотя я знаю, что вы, шизанутые утырки , мне и на это будете писать - что я дочь кого-то там, уж не помню, а все русские у нас обожают лизать зад Путина, и никогда бы не написали такого, что написал я.

    ОтветитьУдалить
  35. ИнженерГарин31 марта 2015 г., 12:00

    Война НАТО против России будет комплексной и на первых этапах весьма скрытной

    В последние месяцы напряженность в отношениях между Западом, прежде всего США, и Россией постоянно нарастает. Заявления генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о расширении деятельности альянса у границ РФ, в частности о размещении в республиках бывшего СССР на постоянной основе ограниченных воинских контингентов, свидетельствуют о том, что блок намерен усилить не только экономическое и информационное, но и силовое давление на Россию.

    Наступило самое время вспомнить решения, принятые военным руководством США, о наращивании в Европе потенциала тактического ядерного оружия. В частности, о возможном оснащении истребителей F-16 и Tornado пяти стран НАТО оборудованием, позволяющим применять ядерные бомбы B61-12. Речь идет о ВВС Бельгии, Нидерландов, Турции, Германии и Италии – стран, которые сегодня считаются неядерными. Переоборудование рассчитывают завершить к 2018 году. Таким же образом могут оснастить все поступающие на вооружение перспективные истребители F-35.

    Очевидно, что если самолетам дается возможность применения ядерного оружия, значит, существуют и планы сделать это.

    Военно-политическое руководство РФ принимает экстренные меры по повышению боеспособности Вооруженных Сил. Выделяются беспрецедентные финансовые и другие ресурсы на их переоснащение. Делаются определенные шаги для возрождения индустриального потенциала страны, прежде всего оборонно-промышленного комплекса. Правда, проходит это далеко не всегда последовательно и эффективно.

    За последний год радикально усилился патриотический вектор в деятельности СМИ и официальной позиции государства, что благотворно для морально-психологического состояния общества, в частности его готовности защищать свою Родину.

    Опасений нет, а зря

    Тем не менее, судя по опросам общественного мнения и высказываниям специалистов, острой тревоги в связи с обострением отношений с НАТО, особенно с США, ни в экспертной среде, ни в массах в целом не наблюдается. Все озабочены главным образом предстоящими экономическими потрясениями. Военные угрозы на этом фоне смотрятся менее значимо. В лучшем случае актуальной считается опасность, которая исходит от исламистов, способных развязать против России террористическую войну. Подготовка Киева к вооруженному противостоянию с Москвой всерьез не рассматривается в силу несопоставимости военных потенциалов.

    Даже самые осторожные эксперты, признавая, что для США Россия – главное препятствие на пути к мировому доминированию, не считают вероятным прямое столкновение с НАТО. При этом они допускают, что неудача «периферийной стратегии» – движения вдоль дуги, охватывающей с юга Евразию, в условиях дефицита времени может подтолкнуть западную элиту к более радикальным действиям – прямой атаке на Россию, которая является самым опасным и вместе с тем системообразующим звеном в группе БРИКС, то есть в блоке незападных цивилизаций. Однако такую атаку данные эксперты рассматривают исключительно в экономическом и информационно-политическом аспекте, объясняя свою позицию наличием у России мощного ядерного потенциала, само существование которого исключает возможность прямой военной агрессии НАТО против России. Часто подчеркивается, что альянс не готов к существенным боевым потерям. Агрессия не будет поддержана населением этих стран, что определяется отсутствием идеологии войны. Запад не настроен воевать ни морально, ни идеологически. То, что отчасти дела обстоят именно так, доказали и Афганистан, и Ирак.

    Другие эксперты, преимущественно из числа экономистов, указывают на тесную взаимозависимость России и Евросоюза в хозяйственном отношении, при которой война невозможна, поскольку потери от разрыва связей будут огромны. Высказывается мнение, что не в интересах Запада иметь на восточных границах нестабильную «черную дыру» размером с континент, которая в силу распада экономики и дезорганизации государства не сможет быть надежным поставщиком энергетических и иных ресурсов, не гарантирует надежную коммуникацию, связывающую Европу и АТР.

    ОтветитьУдалить
  36. ИнженерГарин31 марта 2015 г., 12:03

    Столь оптимистические оценки далеко не всегда корректны. Действительно, Западу невыгодно нестабильное пространство на месте России, но кто сказал, что он заинтересован в том, чтобы оно оставалось единым государством или было заселено коренными народами? Западные конкистадоры всегда считали туземцев людьми второго сорта, отказывая некоторым даже в праве на жизнь. Достаточно вспомнить колонизацию Америки. События последних лет в Ливии, Югославии, Сирии и на Украине, в других горячих точках говорят о том, что моральные нормы западных элит со времен конкистадоров изменились незначительно. Их сдерживает только угроза ответного удара. Это убедительно доказала КНДР – после создания ею ядерного оружия даже намеки на возможность военной агрессии против нее отпали. В отличие от той же Ливии, которая в свое время отказалась от разработки аналогичного оружия.

    Очевидно, ущербно и мнение о невозможности военного конфликта с Западом из-за его тесных торгово-хозяйственных связей с Россией. Санкции продемонстрировали, что западные элиты готовы приносить свои экономические интересы в жертву геополитике.

    Существенным фактором остаются морально-психологическая неготовность народов Запада к серьезным военным действиям и высокая чувствительность личного состава армий НАТО к боевым потерям. Эта проблема сегодня интенсивно решается путем демонизации России в западных СМИ. Об эффективности такой деятельности свидетельствует моральное состояние украинского населения, значительная часть которого уже считает нашу страну врагом номер один. Гитлер в свое время смог за несколько лет превратить немцев в оголтелых нацистов, готовых идти на чудовищные преступления. Так что вопрос о морально-психологической подготовке населения к войне может оказаться решенным, причем в не такой уж далекой перспективе. На Западе еще не забыт «чудовищный СССР», правопреемницей которого является Россия.

    Остается главный козырь – ядерное оружие. Это ключевой сдерживающий фактор. Однако лишь при определенных условиях. Во-первых, необходимо постоянное и надежное функционирование системы управления ядерными силами. Ее нарушение будет означать для агрессора, что данная угроза даже при наличии боеготового арсенала устранена. Второе условие заключается в готовности высшего военно-политического руководства страны, точнее, одного человека – президента России, пойти на его применение. Это чрезвычайно сложно. Виктор Янукович не решился на разгон майдана, что стоило ему власти и состояния, а в перспективе, возможно, и жизни, а тут надо решиться на ядерный апокалипсис.

    И наконец, этот арсенал должен сохранять боевую устойчивость. Его системы могут быть уничтожены, захвачены или нейтрализованы. С наземными установками способны «разобраться» диверсионные группы. Подлодки с баллистическими ракетами вполне реально вывести из строя противолодочными силами, авиацией и КР БД. Возможностей для нейтрализации российской ядерной угрозы достаточно. Главное – их грамотная реализация и четко спланированная система мероприятий.

    Если посмотреть на проблему военного разгрома России с такой точки зрения, сценарий, при котором были бы устранены все ключевые факторы, сдерживающие НАТО от военной агрессии против России, окажется реалистичным. Возможно, в натовских штабах он уже написан. Устранение России с карты мира остается одной из ключевых целей англосаксонской геополитики.

    ОтветитьУдалить
  37. ИнженерГарин31 марта 2015 г., 12:04

    Дезорганизовать и ввести войска

    Для осуществления военного нападения агрессор должен быть уверен, что при всех существенных факторах ему удастся одержать победу. Учитывая подавляющее экономическое и военно-стратегическое превосходство НАТО, прежде всего США, над ВС РФ в силах общего назначения, создание условий для военного вторжения в Россию может заключаться в решении трех основных задач:

    1. Достижение соответствующих для ведения масштабной военной кампании внутренних морально-психологических условий в странах НАТО.

    2. Подавление воли к сопротивлению властных элит и народа России, дезорганизация государственного управления.

    3. Нейтрализация российского ядерного потенциала по возможности в сочетании с дезорганизацией военного управления в целом.

    Если внимательно присмотреться к тому, как освещается российская проблематика в западных СМИ, можно с уверенностью утверждать, что первую из этих задач там уже активно пытаются решить.

    Делаются серьезные шаги для подавления воли властной элиты к сопротивлению. Экономические меры имеют выраженный личностно-адресный характер и предпринимаются даже в ущерб себе. Это свидетельствует о решимости довести дело до логического конца любой ценой.

    Активная работа ведется и внутри России. Представители интеллектуальной элиты прозападного лагеря пытаются доказать президенту необходимость вернуться к либеральному курсу, к экономической стратегии 90-х. Ряд представителей крупного бизнеса, руководителей среднего и высшего уровня в федеральных и региональных органах способствуют возникновению различных проблем, ведущих к существенному снижению качества жизни населения. Либеральные СМИ и блоггеры активно дискредитируют курс президента на восстановление экономики страны, в частности импортозамещение. Таким образом, полным ходом решается задача подавления воли к сопротивлению властных элит и народа России, дезорганизации государственного управления.

    Такая деятельность может привести к массовым протестам. На их фоне при потере авторитета и воли власти к сопротивлению могут сложиться условия для нейтрализации ядерного потенциала. Это произойдет после дезорганизации управления ядерными силами, а также нарушения системы контроля воздушного пространства и территории страны. Так создадутся условия для непосредственного военного вторжения.

    На этом фоне в ООН, других международных организациях, в СМИ будет раздута истерия по поводу утраты Россией контроля над своим ядерным потенциалом и угрозы его попадания в руки террористов. В этих условиях США и НАТО могут решиться применить силы специальных операций, а при необходимости КРБД, тактическую и стратегическую авиацию для нейтрализации российских ядерных сил, прежде всего пунктов управления ими и системы связи. Это будет первый этап прямого военного вторжения. Под видом восставшего населения натовские силы спецопераций способны решать задачу нейтрализации элементов системы управления даже в крупных городах, включая Москву. Такие действия станут реализовываться вне зависимости от того, выдан на них мандат ООН или нет.

    ОтветитьУдалить
  38. ИнженерГарин31 марта 2015 г., 12:05

    При масштабных беспорядках в стране переброска частей и подразделений сил специальных операций на ее территорию может осуществляться по воздуху (как на гражданских лайнерах, так и специальными военными самолетами), по суше и с моря. Они будут поддержаны агентурой влияния в России, которая обеспечит им благоприятные условия для решения боевых задач. После первичной нейтрализации ядерного потенциала России в интересах закрепления успеха могут быть введены силы быстрого реагирования НАТО.

    Вероятно, в связи с подобным сценарием альянс предполагает разместить в приграничных районах именно силы специальных операций и части быстрого развертывания. Их нынешняя малочисленность не должна вводить в заблуждение. Нарастить их до требуемого уровня реально в течение двух-трех дней и скрытно от России, система разведки которой окажется в определенной мере дезорганизована.

    Появление иностранных войск на нашей территории, естественно, вызовет массовый гнев населения, наиболее активная часть которого возьмется за оружие для борьбы с оккупантами. Наверняка самостоятельно начнут боевые действия против агрессоров отдельные части и подразделения ВС и ВВ МВД РФ, других силовых структур. Однако будучи плохо подготовленными, они не достигнут оперативно значимого успеха. Но это даст повод перейти ко второму этапу войны – массированному вторжению. Оно произойдет по отработанным в других странах сценариям. Первоначально будет проведена воздушная наступательная операция с целью окончательного уничтожения российских ВВС и ПВО. Так как к этому времени российские ВС уже окажутся дезорганизованы, проведения воздушной кампании, вероятно, не потребуется. По этой же причине натовцы вряд ли ожидают и организованного сопротивления своим сухопутным группировкам, которые могут начать вторжение на территорию России одновременно с ВВС или с незначительной задержкой. Для достижения оперативной внезапности первоначально группировка вторжения может быть сформирована из соединений и объединений мирного времени после частичного скрытого мобразвертывания. Ее дальнейшее наращивание будет осуществляться по мере необходимости.

    При таком сценарии понятна значимость Украины. Ее армия станет важнейшим компонентом натовской группировки, естественно, после полной реорганизации с заменой нынешнего личного состава, особенно командного, на лояльный Западу. Чрезвычайно важны для НАТО и бойцы украинского спецназа. Будучи идентичны в этнокультурном и языковом отношении с населением России, они незаменимы для ведения специальных действий на ее территории с предварительным скрытным развертыванием необходимой группировки. Остальная часть украинской армии в состоянии стать одной из главных составляющих первого эшелона ударной группировки сухопутных войск НАТО, которую они постараются использовать на наиболее опасных направлениях для снижения потерь среди контингентов из стран Европы и США. Эти же силы могут влиться в карательные отряды для обеспечения контроля над оккупированными территориями России. Такой опыт уже получен в период гитлеровского нашествия на СССР.

    Китай и Япония вряд ли останутся безучастными свидетелями происходящего. С высокой вероятностью они введут войска в районы Восточной Сибири, на Сахалин и Курилы, частью аннексировав их, а где-то создав марионеточные квазигосударства.

    Естественно, народы РФ развернут партизанскую борьбу. Однако без внешней поддержки она долго не продлится. Россия будет оккупирована, а ее народ, вероятнее всего, подвергнется самому жестокому геноциду, которому никто не сможет противостоять и даже не решится осудить.

    Представленный сценарий гипотетичен, но вполне осуществим. Его реализация в нынешних условиях имеет не так много шансов. Однако они есть. И мы обязаны готовиться к парированию угрозы.

    ОтветитьУдалить
  39. Кстати, по поводу того, что "ядерной войны не может быть, просто потому, что никто после неё не выживет".
    Во-первых, как всем известно, Вашингтон и Лондон ещё в самом начале "холодной войны" в 1949 году вполне серьёзно планировали нанесение атомного удара по СССР (план "Дропшот") и только отсутствие на тот момент необходимого количества боеголовок отсрочили претворение "в жизнь" этого плана. Окончательно похоронило его, появление в СССР своих атомных бомб и дальней авиации.
    Во-вторых, после появления в СССР атомного оружия, началась гонка вооружений. Военные были настолько ею увлечены, что монтировали атомные БЧ на всё, что им попадалось под руку: не только на ракеты и самолёты, но и снаряжали атомными зарядами снаряды артиллерии, миномёты и даже ... зенитные ракеты ПВО. Видимо, военные хотели быть абсолютно уверены в том, что на земле ничто не должно выжить.
    Поэтому, учитывая общее и давнее безумство военных, я готов ожидать от них всё, что угодно...

    ОтветитьУдалить
  40. Могу добавить ко всему вышесказанному, что если уж войны не миновать, то начнётся она летом - нет смысла нападать на России позднее, чем в сентябре, так как даже "ограниченный ядерный удар" будет за собой вести некое вторжение и закрепление на каких-то ключевых точках.
    Если это не произойдёт этим летом, то очень вероятно - следующим. Крайний срок - 2017 год. После 2018 года, если к тому времени рубль, нефть и Путин устоят, то какая-либо война с Россией, мне кажется, теряет даже гипотетический смысл и перспективу. Уж скорее тогда мы при своей жизни станем свидетелями развала США. ИМХО

    ОтветитьУдалить
  41. Почти никто не понял: МЫ нанесем первый удар.

    На нас нападают при помощи экономических санкций. Мы не можем адекватно симметрично экономически ответить. Но у нас есть военный потенциал. Мы его сейчас активно наращиваем. Но мы не можем строить оружие бесконечно - оно должно себя как-то оправдать, самоокупиться. В какой-то момент, если мы не используем свою армию и не ответим "военно-политическими" мерами на экономическое нападение, то мы проиграем "гонку" и страна перестанет существовать. Мы можем проиграть без всякого внешнего активного военного вмешательства. Это вопрос выживания нации. Поэтому, военный удар нанесем МЫ, а не ОНИ.

    Это не пессимизм. Это - объективность. И не мы это начали.

    Это не 100% неизбежное будущее. Это вероятность. Но эту вероятность я оцениваю как 50/50. А это очень вероятно.

    В продолжение темы. Живу в городе-миллионнике, естественно есть стратегические предприятия. Даже при планировании самого первого "теоритического" атомного удара Запада по СССР на мой город полагалось скинуть 2 атомные бомбы. А для верности 4.

    Возле города - река. В ее верховьях есть большое водохранилище и ГЭС. В начале девяностых был несколько раз на ГЭС. Ее сотрудники как прикол рассказывали, что ГЭС - это стратегический объект, который в случае войны будет обязательно унистожен. Тогда это воспринималось, как бородатая шутка.

    Ущерб от уничтожения этой ГЭС это не только гигантская потеря мощности для региона, но и образовавшаяся волна должна была бы смыть часть города. В том числе ту его часть, где располагался самый важный стратегический завод.

    Так вот, еду я буквально на днях и слушаю радио. По бизнес ФМ регулярно рассказывают про местные госзакупки - рубрика "закупки недели". И вот, говорят, что объявлен тендер на исследование и рассчет последствий, что будет если... прорвет эту самую ГЭС!!!

    А она не старая и не аварийная! И именно сейчас, во время кризиса вдруг внезапно понадобилось вновь пересчитать последствия. Обновить и смоделировать на компьютере старые прикидки. Я охренел.

    Вот так вот, спокойно и без суеты мы готовимся, блять, к третьей мировой войне.

    И да, полность согласен с автором. Они все думают, что надо ставить на сильного, и присоединяются к Америке. А на самом деле, "все не так однозначно", и шансы в будущей вероятной бойне вполне себе равны.

    Тупой самодовольный Запад думает , что он очень хитро и тонко играет с нами в покер, а не самом деле - это русская рулетка. И в барабане, по моим прикидкам, 3 патрона, не меньше.

    ОтветитьУдалить
  42. Вот посмотри, тебе понравится https://m.youtube.com/watch?v=BZrzjqt_YYA

    ОтветитьУдалить
  43. Посмотрел, интересно.
    Посмотрел все ролики от этой студии. Прикольно

    ОтветитьУдалить
  44. Анонимный12 июля 2015 г., 18:06

    http://www.politonline.ru/comments/22882478.html
    Отец "рейганомики", бывший "ястреб" Пол Крейг Робертс констатирует - если Россия не "прогнется" под США и не станет вассалом Америки как Европа и Канада, Белый Дом начнет самоубийственную войну с Москвой. По мнению известнейшего аналитика, новая военная стратегия Пентагона уже объявила врагами все страны, которые ведут независимую политику.

    Напомним, что в новой национальной военной доктрине главной целью Вашингтона стали не террористы, а "государственные субъекты, которые бросают вызов международным нормам". Тем нормам, которые установлены США.

    Робертс призвал "понимать истинный смысл этих слов". По мнению политолога, "страны, которые якобы нарушают международное право, просто принимают свои политические решения без оглядки на Америку". Он добавляет, что "это "ревизионистские государства" представляют для США угрозы не потому, что планируют напасть, а потому, что они - независимы".

    Эксперт отмечает, что главными ревизионистами США называют Россию, Китай и Иран, причем основной акцент сделан на якобы "российской угрозе", также Вашингтон надеется сдержать Пекин - который недавно официально признал неизбежность Третьей мировой и находится в жесткой конфронтации по островам в Южно-китайском море.

    "Доклад Пентагона отличает вызывающее лицемерие, с которым в нем декларируется, что Вашингтон и его вассалы "поддерживают установленные организации и процессы, направленные на предотвращение конфликтов, уважение суверенитета и продвижение прав человека",- рассказывает Пол Крейг Робертс.

    "Все эти утверждения исходят от военного ведомства страны, которая вторгалась, бомбила и свергла 11 правительств со времен президентства Клинтона, а сейчас занимается переворотами в Армении, Киргизии и Южной Америке",- добавляет он.

    "В документе Пентагона Москве ставится в вину то, что она не ведет себя "в соответствии с международными нормами, то есть не следует за линией Вашингтона",- повторяет эксперт, констатируя "Доктрина Минобороны США оправдывает новые конфликты и завоевания "ради безопасности американцев". Отношение же к Москве отец "рейганомики" выразил фразой Катона Старшего - "Карфаген должен быть разрушен".

    "Этот отчет говорит нам, что война с Россией - это наше будущее, если только она не согласится стать вассалом, как все страны Европы, Канада, Австралия, Украина и Япония. Иначе, решили неоконсерваторы, американцам будет невыносимо жить со страной, которая принимает решение независимо от Вашингтона. Если Америка не может быть единственной державой, диктующей миру, то будет лучше нам всем умереть. По крайней мере, уж мы покажем этим русским",- формулирует он американскую доктрину.

    ОтветитьУдалить
  45. Анонимный12 июля 2015 г., 18:07

    Ранее экс-редактор The Wall Street Journal и Business Week Пол Крейг Робертс заявил, что США окончательно стали "врагами России и россиян". Известнейший экономист и политолог отметил, что "западные партнеры" России не хотят понимать дипломатического языка.

    Робертс, несмотря на свою вхожесть в американский истеблишмент, делал весьма резкие заявления в адрес своей страны и властей США. Так он признал, что "при существующем балансе сил в европейской политике у России нет партнеров на Западе, но есть противники". По мнению бывшего советника "разрушителя СССР" Рейгана, принцип гегемонии США в Европе "не допускает существования государства, достаточно сильного для того, чтобы сопротивляться воле Вашингтона.

    Кроме того, Пол Крейг Робертс также заявлял, что "вероятный исход стратегической угрозы, c которой Вашингтон заставляет столкнуться Россию - это ядерная война".

    Многие же помнят, что ЦРУ официально объявляло Россию "целью №1"? Или американские войска не рассматривают "обезоруживающий удар" по РФ в своих доктринах и не планируют разместить в Европе ядерные ракеты? Да и сенаторы-республиканцы заявляют, что "любой президент-республиканец рано или поздно подпишет указ о наземной операции на территории России" или Обама не допустил возможность самоубийственной войны с Москвой?

    Кроме того, вряд ли кто-то забыл гигантский список интервенций, оккупаций, анексий и вмешательств США - эксперты и историки посчитали, что Америка вмешивалась в дела по крайней мере 50 стран свыше 130 раз за 121 год.

    Напомним, что даже Die Welt писал - "меньше чем за три недели до смерти лауреат Нобелевской премии по литературе Гюнтер Грасс предупреждал об угрозе Третьей мировой войны". В свою очередь, лобальный опрос 1395 американских экспертов по международным отношениям, проведенный Foreign Policy и CWM показал - большинство политологов считает. что Третья мировая война будет между США и Россией.

    О вероятности Третьей Мировой, кстати, говорит не только ученый с мировым именем Наум Хомский, но и генералы одновременно США и России. Пентагон даже организовал с Минобороны РФ "прямую линию" как во времена Холодной войны, чтобы успеть "разрулить" конфликт прежде, чем на обе страны полетят тысячи боеголовок.

    "Внешнеполитическая доктрина США о мировой гегемонии и вассалах не нашла отклика во всех государствах мира. Так, привыкшие к давлению на другие страны, вплоть до угрозы войной, Штаты, вдруг, наткнулись на резкое сопротивление со стороны России и Китая. А в том, что Россия и Китай будут противостоять, не осталось никаких сомнений",- писала международная пресса.

    Также СМИ вспомнают слова бывшего ведущего аналитика АНБ Джона Шиндлера. Он сообщил, что высокопоставленный генерал НАТО признался - Третья мировая война, по мнению альянса, может начаться летом 2015 года. "Мы, вероятно, окажется в состоянии войны этим летом - и если повезет, она не будет ядерной",- поделился представитель НАТО.

    Надеемся, США не решатся на очевидное самоубийство и миру повезет.

    ОтветитьУдалить
  46. Наиболее реальное «окно» возможности для нападения на Россию – это через 1-2 года, то есть до 2018 года (2016, 2017). Позже, если Россия нормально справится с последствиями санкий – маловероятно.

    Тут следует понимать, что любой прогноз – это оценка вероятностей. В данном случае я исхожу из следующего.

    Россия вступила в стратегический союз с Китаем и Индией. На стороне России – полезные ископаемые, армия, космос, ядерное оружие. На стороне Китая – гигантское население, промышленность, финансовые ресурсы. Индия – население практически равное Китаю. Во всех 3-х странах национальные элиты прекрасно понимают, что выстоять перед агрессией Запада (не обязательно военной, но и экономической, «оранжевой» агрессией), они могут только вместе, в противном случае, все они обречены исключительно на роль обслуги или младших партнёров, но вместе у этой троицы есть реальный шанс в перспективе выйти на лидирующие позиции в мире.

    Что у противника? Армия, технологии, финансовые ресурсы. Без огромных людских и сырьевых ресурсов, они обречены на поражение в намечающемся противостоянии.

    Но всё это в силе, только при условии, что союз России с Китаем – это не фикция. Что скрепляет этот союз? Во-первых, агрессивные намерения США, которые, всем понимающим геополитику, очевидны. Второе – финансово-сырьевое сотрудничество: Россия практически по себестоимости отдаёт Китаю необходимые ему природные ресурсы, взамен Китай оказывает России необходимую ей финансовую поддержку. Может ли Запад предложить что-то России или Китаю, чтобы разбить этот союз? Ответ: нет. Всё, что нам нужно, мы получим сами, если выстоим и победим. В любом случае, если нас разъединить, то мы потеряем всё. Поэтому Западу, по сути, нечего предложить нам. Поэтому Запад обречён.

    Именно это и вызывает озабоченность. Именно понимание этого и может спровоцировать Западные элиты на военную авантюру, так как в долгосрочном противостоянии Запад неизбежно проигрывает. Но Россия и Китай это также понимают, поэтому усиленно готовятся к обороне, поэтому удар Запад должен нанести раньше, чем какая-либо атака потеряет всякий смысл и перспективу. Таким образом, удар должен быть нанесён в ближайшее время – через 1-2 года, так как через 3 года, как я понимаю, это будет уже бессмысленно и самоубийственно. С другой стороны, а готов ли Запад к войне? А вот это большой вопрос. Надеюсь, что нет

    ОтветитьУдалить
  47. Сразу после 2-ой мировой войны Запад создал военный блок – НАТО, с их слов, исключительно для «коллективной обороны». Наверное, даже они не будут отрицать, что обороняться планировалось исключительно от советского «большевизма».

    После распада СССР НАТО продолжило своё существование. Почему? Кто на этот раз представлял опасность и против кого планировалось «коллективно обороняться»?

    Допустим, это произошло по инерции. Но мало того, сразу же после этого НАТО стало расширяться на восток, и вот уже базы НАТО стоят непосредственно возле российских границ и США этим «обеспокоено». То есть, согласно американской «концепции безопасности» и их «национальных интересов», нахождение российских войск внутри границ своей страны является угрозой для стран НАТО. Это кажется нам странным и нелогичным, в это трудно поверить, но это факт.

    Собственно, я так понимаю, сам факт существования современной России угрожает «национальным интересам» США, и они (очевидно) планируют что-то с этим делать.

    ОтветитьУдалить
  48. Недавно прочёл статью о том, что в тот период, когда в марте 2015 года Путин на несколько дней пропал, мир стоял на пороге 3-ей мировой войны. Якобы была утечка информации из США о том, что Америка собирается нанести «ограниченный ядерный удар». Я в это не верю, но беспокоит меня другое.

    Дело в том, что одна из основных американских военных доктрин, в том числе и в отношении противостояния с таким гигантским противником, как Россия – это теория нанесения «внезапного глобального обезоруживающего удара». Для скептиков скажу, что, возможно, название стратегии, известное общественности, не совсем верно и принципы её известны не точно, но суть её вполне ясна. И в этом нет ничего удивительного. Дело в том, что и накануне 2-ой мировой войны думающим людям было абсолютно ясно, что война неизбежна, но официальная пропаганда такую возможность отрицала, чтобы не накалять ситуацию и не напрягать народ раньше времени. За «паникёрство» привлекали к уголовной ответственности, если кто не помнит истории.

    Тут хочу сказать ещё кое-что. Дело в том, что все готовятся к будущей войне, думая, что она будет похожа на предыдущую. Вовсе нет. Если вы поверите в опасность только тогда, как вам объявят об этом официально по радио и телевизору, то вы рискуете тем, что, к этому моменту, вы уже несколько минут как будете находиться в парообразном состоянии. И в том числе ваши семьи, ваши родители, ваши друзья и ваши дети. Особенно, если вы проживаете в крупном стратегически важном городе. Поэтому, даже если существует хотя бы 10-типроцентная, но реальная вероятность 3-ей мировой войны, то мне страшно. Мне страшно до усрачки, и только идиот может этого не бояться.

    ОтветитьУдалить
  49. Полагаю, что первоначально американцы планировали использовать Россию для борьбы с Китаем. То есть, они хотели нас столкнуть лбами, чтобы мы воевали с китайцами за их «национальные интересы» (как это делают сейчас украинцы, воюя с ополченцами и Россией ради американских «национальных интересов»). Я даже помню общие контуры некоторой пропаганды тех времён на эту тему: война Западного мира (к которому хотела причислять себя Россия) с Востоком (имелся ввиду – в первую очередь Китай, ну и возможно, КНДР). Но это всё было до «Путина».

    Сейчас планируют использовать против нас Европу и – прежде всего – Прибалтику, Польшу и Украину. Смешно. Если наш союз с Китаем полностью реален (а это очень может быть, так как у Китая бонусов в итоге от этого союза больше, чем у нас), то любые потуги «пиндосов» обречены.

    Если честно, на мой взгляд, «империя» стала слишком много ошибаться, что может говорить о её скором конце. Одновременно, именно это меня и настораживает – боюсь, как бы империя не решила поставить «всё на красное!» Терять-то нечего!

    Вообще, все эти страшилки про 3ю мировую из разряда вероятностей, но даже 10-20% теоретической «возможности» меня решительно пугают.
    И как не бояться?! Как не бояться-то?! Только дураки не боятся…

    ОтветитьУдалить
  50. Ни 1-ю, ни 2-ю мировую никто из сторон не хотел. По крайней мере, никто из сторон не хотел и не рассчитывал, что войны будут настолько ужасными и кровопролитными. Но почему же они происходили? Потому что периодически в мире среди руководителей некоторых сильных стран вдруг появлялся некто, который всерьёз рассчитывал или настолько запугать остальных, что они добровольно подвинуться, или блицкригом победить «малыми силами на чужой территории». Вот всегда находились такие идиоты у руля, которые не только сами в это верили. Но и убеждали в этом идиотизме десятки миллионов других людей.

    А вы говорите про какую-то разумность в политике. Не смешите меня! Если бы не было во власти агрессивных и амбициозных безумцев, то не было бы в нашей истории и такого количества нелепых и ужасных кровавых войн. Это сейчас нам кажется, что все эти войны, развязанные Гитлером, Вильгельмом или Наполеоном, были заранее обречены на неудачу, но тогда все они совершенно однозначно были уверены в своей будущей победе, и только поэтому они все эти войны начали.

    ОтветитьУдалить
  51. Нас сейчас убеждают, что войны между Россией и НАТО не может быть хотя бы потому, что ни Россия, ни НАТО к ней не готовы, но… Позвольте, давайте, обратимся к истории.

    Франция, когда нападала на Россию в 1812 году, не собиралась захватывать всю Россию. У Наполеона не было вообще никакого преимущества перед Александром, кроме опыта нескольких успешных европейских компаний и его бесконечных амбиций, но Наполеон её всё-таки начал, потому что собирался в ней победить. Целью Наполеона было – дать генеральное сражение, быстро разбить русские войска, после чего заключить с Россией мир на выгодных для себя условиях. Даже Москву Наполеон не очень стремился захватить, он её захватил только потому, что был уверен, что уж теперь-то Александр заключит с ним мир. Но… не срослось. Наполеон просчитался. Наполеон ошибся в своих расчётах, так как русский царь не хотел заключать мир, и был готов сколь угодно долго воевать с Наполеоном, а Наполеон не был готов к этому. Запомним это.

    В 1914 году Вильгельм начинал войну с Сербией, полагая, что Англия, Франция и Россия не ввяжутся в неё. У Германии и всего Тройственного союза не было никакого преимущества перед странами Антанты, чтобы обоснованно полагать, что они однозначно победят в войне, если она разразится, но Вильгельм всё-таки её начал. Потому что рассчитывал в ней победить. И ошибся. Просчитался. Россия не получила выгод от этой войны, но это не отменяет факта, что страна, развязавшая БОЛЬШУЮ войну в Европе не собиралась в ней проигрывать, но ошиблась, и была за это наказана. Запомним это.

    В 1941-ом году Гитлер напал на СССР, рассчитывая за 2 месяца захватить Москву. Германия не имела никаких существенных преимуществ перед СССР, в том числе ни в количестве солдат, ни в количестве техники (скорее наоборот – у нас и количество солдат и техники, и даже качество некоторой техники было выше – у нас уже были КВ, Т-34 и некоторые другие авангардные военные технические разработки). Единственное преимущество германской армии – это опыт нескольких предыдущих успешных европейских компаний и бесконечные амбиции Гитлера. Он считал, что «СССР – это колосс на глиняных ногах», то есть, стоит только посильнее его толкнуть, и он сам развалится. Гитлер полагал, что стоит только расшатать власть Сталина войной, и русские поднимутся против «большевиков» и «жидов», как внутри страны, так и на оккупированных территориях, повалят массово вербоваться в «добровольческие батальоны» «мстить коммунякам». Гитлер, начиная эту войну, собирался в ней победить. Но не срослось. Не развалился ни СССР, ни «сталинский режим». Русские сплотились для борьбы не на жизнь, а на смерть. Гитлер просчитался. К длительной войне Германия оказалась, не была готова.

    Таким образом, как нетрудно заметить, во всех войнах, в общем-то, страна-агрессор никогда не была существенно сильнее, но это не мешало ей нападать. И, в общем-то, получается, во всех этих случаях, страна-агрессор не была готова к этой войне, но это не мешало ей нападать. Поэтому, рассуждения о том, что войны не может быть только потому, что стороны к ней «не готовы» не состоятельны уже хотя бы в силу вышеприведённых исторических выкладок.

    ОтветитьУдалить
  52. Говорят, что «никто не хочет войны», потому что «уровень взаимопроникновения экономик настолько глубок, что война просто невозможна», что «любая БОЛЬШАЯ война гарантированно уничтожит все экономики». Все эти само гипнотизирующие причитания и мантры, на самом деле, на уровне детского лепета.

    Во-первых, и в 1812-м году, когда Франция воевала против всей Европы и России, и перед 1-ой мировой, и перед 2-ой мировой войной, «взаимопроникновение экономик» было сравнительно то же самое, что и теперь. Точно также и тогда, и теперь, стороны обрывали эти связи, вводили друг против друга санкции. Так было всегда, и текущая реальность ничем не отличается от истории. Во все времена войны начинали страны, для экономик которых, эти войны были не выгодны (кроме Америки), но никогда и никого это не останавливало. Абсурд? Но так БЫЛО! Почему? Потому что все страны НАДЕЯЛИСЬ ПОБЕДИТЬ в этих войнах! Ещё раз, чтобы всем абсолютно точно это было понятно: все стороны, начиная войны, собирались в них ПОБЕДИТЬ!

    К этим войнам готовились, строилась техника, обучались люди. Точно тоже самое происходит и теперь.

    ОтветитьУдалить
  53. «Им на нас плевать! В Америке вообще никто не думает о России! Там вообще мало кто знает о том, где Россия находится, и уже хотя бы поэтому, американцы не будут воевать с Россией!» – говорят некоторые, убеждающие себя и окружающих, что «всё будет хорошо!» и что «войны никогда не будет!» и считают, что это веским основание для того, чтобы думать, что США никогда не нападут на Россию. Возражу по этому доводу.

    Да, сейчас простым американцам абсолютно плевать на Россию и россиян, но дело в том, что сейчас и нет никакой необходимости Вашингтону заранее накачивать свой народ ненавистью к нам. В данный момент на убой предназначена Украина. Планы пока не меняются. В какой момент Америка сама может вступить в бой? Если появится реальная угроза их господству в мире и замаячит крах долларовой системы. Этого пока не наблюдается, хотя это может быть нам – «простым смертным», и не заметно. Если появятся симптомы, то, за свой родной доллар и своё личное благосостояние, американцев не придётся долго уговаривать идти усмирять (ставить на «место») «диких и вечно пьяных сибирских варваров». Легко!

    Кстати, если чё: американцы потеряли в Ираке в общей сложности, если кто не знает, более 5.000 убитых военных. И это статистика только по армии. И это только, чтобы «наказать» Хусейна и дать возможность некоторым американским компаниям «немножко» заработать. Без какой-либо прямой угрозы их стране и их благополучию американцы пожертвовали, как минимум, пятью тысячами жизней своих солдат и даже не роптал никто в США ни разу. Вот так вот.

    И ещё, кстати: Обама уже назвал Россию и Путина «главным злом» современного мира. Так что процесс уже, можно сказать, запущен. Обратный отсчёт пошёл.

    ОтветитьУдалить
  54. ГДЕ может начаться 3 мировая?

    На самом деле, мест, где может начаться новая БОЛЬШАЯ война достаточно много, было бы «желание». Тем не менее, выделим всё-таки наиболее вероятные из них, где существуют наиболее «болевые точки» для сторон, давление на которые может привести к неконтролируемому росту конфронтации, с выходом за «разумные» пределы.

    1. Прямое столкновение в Украине войск НАТО и Российской Федерации.

    Это может произойти в результате эскалации конфликта на востоке страны. Если, например, НАТО в одностороннем порядке без мандата ООН решит «навести там порядок» и подойдёт к «линии разграничения». В ответ Россия может ввести свои «миротворческие войска». Прямое боевое столкновения в таких условиях весьма вероятно.

    Второй вариант на ту же тему:

    Так как обе противоборствующие стороны согласно «Минску-2» обязаны отвести тяжёлое вооружение от «линии разграничения», то, в рамках данных обязательств, ополченцы буквально это осуществят. ВСУ, как и раньше, со своей стороны этого не сделают и продолжат обстреливать города ЛДНР. Так как Россия в некоторой степени является гарантом «Минска-2», то в рамках данного документа, а также исходя из «миротворческих» и «гуманистических» соображений, с целью защиты гражданского населения востока Украины, по не отведённым тяжёлым вооружениям, находящимся в 50-ти километровой «буферной зоне», будут нанесены ракетно-бомбовые удары.

    На мой взгляд, это крайне вероятный сценарий развития событий на 2016 год. Это в стиле американских действий в Югославии, Ливии и Сирии, и уже хотя бы поэтому Путин с удовольствием такой шаг предпримет.

    Кроме того, «ожесточённое перемирие» не может продолжаться вечно, и если ВСУ и Киев самостоятельно и добровольно не хотят перестать стрелять и отойти от городов и сёл ЛДНР, то кто-то должен их заставить сделать это.

    На этой почве, вполне возможно, что конфликт между НАТО и РФ перейдёт в новую горячую стадию.

    2. Другая точка на карте, которая в любой момент может стать горячей – это Приднестровье, в которой гражданское пророссийское население и дислоцируемые там воинские части РФ находятся фактически в окружении. Любые агрессивные провокации со стороны Молдовы или Украины могут мгновенно перевести ситуацию там к уровню – взрывоопасная, а уж разжечь на этой почве войну с Россией будет делом техники.

    3. Но наиболее вероятным спусковым крючком может стать вовсе не всё вышеописанное, а Сирия. В Сирии сейчас находится ключ не только к газовой независимости Европы от России, но и к общему балансу сил на планете.

    В настоящий момент, цель Америки – смена режима правления в России, посредством экономического и социально-политического давления. Для расшатывания ситуации в России требуются дешёвая нефть, поставки газа в Европу из Катара и дорогой доллар. К реализации данного плана уже давно преступили: Саудовская Аравия уронила цены на нефть, исламские радикалы прорубают «коридор» для катарского газа сквозь Сирию, доллар со дня на день начнёт дорожать во всём мире. Как помешать планам США?

    Очень просто – одним ударом. Россия усиливает Сирию, и, в рамках гуманитарной миссии по спасению местного гражданского населения от террористов и Европы от беженцев, Россия, совместно с Асадом, Ираном, возможно Турцией и Китаем, зачищают восточную Сирию и северный Ирак. При этом, часть иракских нефтерождений оказываются под контролем дружественных России сил.

    Более того, если Саудовская Аравия не поймёт намёка, и если экономическая ситуация в России из-за дешевеющей нефти будет усугубляться, то России не останется ничего другого, кроме как «обнаружить» рассадник терроризма как раз в СА. Тем более, что значительная часть боевиков из Сирии и Ирака именно туда и ломанутся, после разгрома.

    И вот тут-то начало 3-ей мировой войны становится более, чем вероятно.

    ОтветитьУдалить
  55. «В Донбассе мы поддерживаем ополченцев, воюющих против правительства, а в Сирии мы поддерживаем правительство, воюющее против ополченцев» – не перепутайте методички!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну, что за бред?! Ты сравниваешь ополченцев Донбасса и исламских радикалов в Сирии?! Вы там совсем, что ли, ебанулись в своей Украине?! В Донбассе люди провели референдум 11.05.2014 года, и даже ваши адекватные журналисты, политики и волонтёры подтверждают, что 2/3 населения Донбасса голосовали за независимость. Да, мотивы у людей были разные, но не в этом дело. А потом ещё проводили выборы в ДНР и ЛНР. Да, там были некоторые нюансы, но, в общем-то, про настроение людей на этой земле всё достаточно ясно. А кто и когда проводил какие-либо выборы на территории исламских радикалов в Сирии?

      Исламские радикалы в Сирии – это толпа выродков со всего света, которые объявили войну всему вокруг, которые убивают всё живое на своём пути. И вы сравниваете ИГИЛ или там каких-то других исламских радикалов с Донбассом?!

      ИГИЛ и им подобные группы боевиков наступают во все стороны, и хотят залить кровью всё, до чего дотянутся, а население Донбасса просит только одного: «Оставьте нас в покое!» Что, совсем никакой разницы?!

      Вы там такие тупые, в своей Хохляндии, что уже заебали тупыми сравнениями: то с ИГИЛ сравниваете ополченцев, то с Чечнёй. И те, и другие людей массово казнили, головы людям резали, рабами открыто торговали, людей убивали за национальность, за веру… Вы, мерзкие твари, вообще не видите разницы, да?!

      Вы ещё Путина с Гитлером сравните. Хотя, вы ведь так и говорите – «Путлер». Господи, какие вы там дебилы.

      Вот потому вы такие и ебанутые. Вот потому от вас Крым с Донбассом и ушли. Вот поэтому, просто, в силу вашей ебанутости, у вас ничего хорошего и не выйдет

      Удалить